La SCJN consideró improcedentes dichas controversias pues aún no concluye el procedimiento legislativo respecto a la extensión de mandato
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó por notoriamente improcedentes las controversias constitucionales presentadas por los ayuntamientos de Tijuana y Mexicali contra la ampliación de mandato del gobernador electo de Baja California, Jaime Bonilla.
Al respecto, los ministros Yasmín Esquivel Mossa y Juan Luis González Alcántara Carrancá, explicaron que su decisión se debe a que la reforma a la Constitución estatal se debe a que se trata de un procedimiento legislativo que se encuentra inconcluso.
“Con fundamento en lo previsto en los artículos 56 y 58 del Reglamento Interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y atendiendo a la jurisprudencia que el Pleno de la Suprema de Justicia de la Nación ha establecido respecto de la procedencia de la controversia constitucional, se desecharon por notoria improcedencia al haber sido promovidas en contra de actos que no son definitivos por derivar de un procedimiento legislativo inconcluso, al no haberse publicado la norma general”, explicó la Comisión de Receso de la SCJN.
Asimismo, indicó que esta decisión no significa que no se puedan presentar nuevos recursos contra la reforma.
En sesión extraordinaria realizada a puerta cerrada en el Palacio Municipal de Playas de Rosarito, el Congreso de Baja California validó el martes la reforma con la que se amplía de dos a cinco años el mandato del próximo gobernador del estado, Jaime Bonilla.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
