Minuto a Minuto

Nacional Dos incidentes interrumpen servicio del Cablebús y Metro en CDMX; ¿qué pasó?
Autoridades piden a no ingresar a vías, subir al techo de trenes ni acceder a áreas restringidas del transporte público, debido al riesgo
Deportes España vs Argentina: ¿A qué hora y en dónde ver la gran final del Mundial 2026?
La Copa Mundial de la FIFA 2026 llega a su gran final en el Estadio Nueva York/NuevaJersey con el España vs Argentina
Deportes Didier Deschamps cierra un ciclo histórico con Francia
El partido por el tercer lugar entre Francia e Inglaterra fue el último de Didier Deschamps como director técnico galo
mundial 2026 ¿Cuánto durará el show de medio tiempo de la final del Mundial 2026?
FIFA reveló la duración del show de medio tiempo de la gran final del Mundial 2026 este domingo 19 de julio
Nacional Tras captura de Ernesto Ruffo, agentes aduanales defienden depuración interna
Detenido el panista, la CAAAREM sostuvo que el huachicol fiscal afecta la recaudación, vulnera la legalidad y representa una amenaza
Presidencia pide a TEPJF que impida a Janine Otálora votar sobre el ‘Plan B’ electoral
Foto de TEPJF

La Consejería Jurídica de la Presidencia de la República promovió un incidente de impedimento contra la magistrada Janine Otálora para impedir que vote en el juicio que impulsó Edmundo Jacobo, exsecretario del Instituto Nacional Electoral (INE).

El recurso señala que la magistrada violó el Artículo 17 de la Constitución Política, que señala que toda persona tiene derecho a que la justicia emita resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. En el mismo sentido, se indica, se violó el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación, en su Capítulo II Imparcialidad.

La Consejería argumentó que Otálora Malassis se pronunció anticipadamente a favor de Edmundo Jacobo sin haber escuchado antes a todas las partes involucradas.

Además, aseguró que la magistrada también incumplió con el reglamento interno del Tribunal Electoral, en el que se establece que no se pueden sustraer físicamente expedientes de los medios de impugnación de sus instalaciones.

Tampoco, argumentó, se tiene permitido a los magistrados dar a conocer el sentido de algún proyecto antes de que se resuelva el asunto respectivo.

De igual manera, se tiene prohibido que se entregue a personas ajenas al tribunal los proyectos de autos, acuerdos o sentencias antes de su resolución.

Con información de López-Dóriga Digital