Minuto a Minuto

Internacional Jufed abordará en la ONU riesgo de la reforma judicial
Una comisión especial de la Jufed y el Colegio de Secretarios participará en el Side Event de la ONU para abordar los riesgos de la reforma judicial
Ciencia y Tecnología Arranca en EE.UU. el segundo juicio del Gobierno de Biden contra Google por monopolio
El objetivo del juicio es demostrar que Google ejerce monopolio por su control de componentes clave que influyen en los precios de anuncios
Economía y Finanzas AMLO confía en que dólar termine por debajo de los 20 pesos al final de su sexenio
López Obrador aseguró que han sido factores externos los que han influido en la valuación de la moneda mexicana frente al dólar
Economía y Finanzas “Están llegando más”: AMLO niega que empresas de EE.UU. hayan pausado inversiones
El mandatario mexicano aseveró que "no es cierto" que empresas de Estados Unidos hayan pausado inversiones por reforma judicial
Internacional Edmundo González dice que abandonó Venezuela para evitar “dolor y sufrimiento” al país
Edmundo González expresó que su salida de Venezuela debe tomarse como "un gesto que tiende la mano a todos" y que "como tal sea correspondido"
“Muy grave la aseveración”: Ministro Laynez rechaza dichos de AMLO sobre la SCJN
Ministro Javier Laynez. Foto de SCJN

Javier Laynez Potisek, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), rechazó los señalamientos reiterados del presidente Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que los ministros del país estén al “servicio de una minoría rapaz y del crimen organizado“.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula, Laynez Potisek dejó en claro que la parte que pierde al momento de la sentencia siempre se va a sentir la más afectada y de que no se hizo justicia.

“Lógicamente, eso no lo puedo compartir (los dichos del presidente). Quiero pensar que cuando un juez otorga una suspensión hay que analizar bien, tenemos que ser sujeto de escrutinio público. Hay que ver cómo estuvo presentada la investigación, ver cuáles son las reglas y el Ministerio Público cómo planteó la solicitud de prisión preventiva, antes de juzgar a nuestras juzgadores y juzgadores. Son expedientes complejos y hay que ver lo mismo cuando se concede el amparo”, expresó.

“Por eso estas sesiones son públicas y deben hacerse públicas nuestras decisiones y las de jueces y magistrados, que tengan un seguimiento para ver si realmente están protegiendo a delincuentes. Luego es muy fácil hacer esas aseveraciones, porque no se logró una sentencia condenatoria, porque no se probó en el juicio y eso no hace que el juez o la jueza que determinó esté apoyando a un grupo delincuencial”, señaló.

Desde luego que no es así, siempre son dos partes, y el que pierde siempre va a tener esa tendencia a decir que el juez se corrompió o que no analizó bien. Me parece muy grave esa aseveración, imagínate que estuviésemos al servicio de alguien, mucho menos del crimen organizado”, subrayó.

En reiteradas ocasiones, el mandatario mexicano ha arremetido contra los ministros de la Corte tras sus sentencias contra leyes que se han realizado bajo el actual Gobierno de México, las cuales han ocasionado el planteamiento y la iniciativa de que se realice una reforma profunda al Poder Judicial.

“La reforma que estamos promoviendo para el Poder Judicial, es algo muy importante. Se ha ido avanzando bastante en el Poder Legislativo, desde luego en el Ejecutivo, pero el Poder Judicial está tomado, secuestrado, al servicio de una minoría rapaz, está al servicio de la delincuencia llamada organizada y de la delincuencia de cuello blanco”, declaró el presidente López Obrador pasado 12 de febrero.

Laynez Potisek dejó en claro que los ministros de la Corte tiene la obligación de comunicar mejor sus decisiones a la población, y que los integrantes del Máximo Tribunal del país no pueden salir diario a los medios de comunicación a explicar sus sentencias.

“La Corte, en general, entendiendo que cada vez tenemos que comunicar mejor cómo se toman las decisiones, generalmente los jueces constitucionales permanecían por la prudencia misma, no estar en los medios o no estar todo el tiempo comentando los asuntos”, refirió.

Entiendo que tenemos que tenemos que comunicar mejor, pero no podemos estar en el debate público, porque eso nos resta más que nos sume como autoridad jurisdiccional estar todo el tiempo en los medios, tendríamos que salir diario a estar aclarando”, explicó.

Sobre el hecho de que el presidente lo haya llamado “alteza serenísima” en una conferencia matutina, el ministro Laynez apuntó que no lo toma personal.

Sí (es a prueba de balas), yo no lo tomó con mala fe ni con mala voluntad, en absoluto”, enfatizó.

Con información de López-Dóriga Digital