El magistrado presidente del Poder Judicial de la CDMX propone la eliminación del auto de vinculación a proceso por ineficiente y contradictorio
El magistrado presidente del Poder Judicial en la Ciudad de México, Rafael Guerra Álvarez, propuso eliminar el auto de vinculación a proceso en México por resultar ineficiente y contradictorio.
En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula detalló que, en Latinoamérica, no existe el auto de vinculación a proceso dentro del sistema acusatorio.
Sin embargo, en México se transformó el auto de formal prisión en auto de vinculación a proceso cuando entró en vigor el sistema acusatorio oral.
Así, Guerra Álvarez advirtió dos problemas.
El primero es la valoración de pruebas, toda vez que cuando la indagatoria es a nivel de auto de vinculación a proceso es dato de prueba.
Mientras que cuando se pone a disposición del juez y se hace la imputación la defensa ofrece pruebas que se consideran plenamente valoradas.
Y ahí viene el problema, ¿a qué le voy a dar valor? Se le debe dar valor al de la prueba desahogada ante el juez, sin embargo no lo hacemos”, refirió.
El segundo problema es que el auto de vinculación a proceso desnaturaliza las medidas cautelares que se imponen de facto ante ciertos delitos, dependiendo su gravedad.
No hay ningún problema si no está el auto de vinculación porque tenemos las medidas cautelares”, destacó.
El magistrado presidente del Poder Judicial capitalino llamó a una reforma constitucional para eliminar la figura.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
