Juez Gómez Fierro partió de ‘supuestos falsos’ para suspensiones contra padrón de celulares: Ricardo Mejía

Ricardo Mejía, subsecretario de Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSyPC), afirmó que el juez Juan Pablo Gómez Fierro ha partido de supuestos falsos para conceder suspensiones contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).

En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula el subsecretario reiteró su confianza en que el padrón de celulares incidirá favorablemente en la seguridad de México.

Esto, detalló, porque en todos los decomisos y detenciones de delincuentes y criminales se aseguran teléfonos celulares de prepago.

Cuestionado sobre el juez Gómez Fierro, el subsecretario Ricardo Mejía criticó que no se tomara el tiempo para examinar lo aprobado por el Congreso de la Unión.

Él dice que en una vista preliminar. Ni siquiera fue exhaustivo. Para él le parece tedioso. Evidentemente genera una lesividad al interés social su resolución, porque lo que estamos buscando es mejorar la seguridad”, dijo.

Mejía Berdeja arremetió, además, contra el hecho de que las suspensiones se concedieran cuando aún no hay un acto de aplicación de la ley sobre el padrón de celulares porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), cuenta con un plazo de seis meses para establecer los lineamientos.

(Que) el juez, de manera apresurada y además partiendo de supuestos falsos, resuelva, evidentemente nos parece mal”, declaró.

Al respecto, abundó, el juez Gómez Fierro argumentó que no es necesario el Panaut por la existencia de la geolocalización.

Ese es el supuesto falso, aquí no estamos pidiendo la geolocalización de la llamada, aquí estamos pidiendo quién obtuvo la línea telefónica, cuándo… y el juez dice ‘la geolocalización ya la pueden pedir’, o sea, ni siquiera fue exhaustivo, fue nada más para conceder oficiosamente esta solicitud.”

La intención de que se pidan datos biométricos a usuarios de prepago radica en que, actualmente, dicha modalidad de servicio se presta para cometer delitos.

“Hay quien va y adquiere varios y desde ahí extorsiona, o cuando hacen un secuestro usan el teléfono y la tarjeta que usan la rompen o la cambian y de esa manera permanecen en el anonimato o complican la operación de procuración de justicia o la investigación policial”, detalló.

Huella dactilar sería suficiente

Sobre los datos biométricos que se pedirán a todos aquellos que tengan líneas de prepago, el subsecretario Ricardo Mejía expresó que sería suficiente con la huella dactilar, tal y como lo dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Aclaró que aunque el asunto lo definirá el IFT “en nuestra opinión, del Gobierno Federal, con la pura huella digital sería suficiente para satisfacer esta necesidad”.

Actualmente, para contratar una línea de telefonía móvil se pide el nombre del usuario, identificación oficial, CURP y comprobante de domicilio.

¿Quién resguardará los datos biométricos y personales?

Los datos biométricos que se definan para usuarios de telefonía móvil en prepago serán resguardados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), órgano autónomo que se encargará de que no sean utilizados para otros fines.

Mejía Berdeja recordó que lo que prevé la ley es que, quien hace la captura del registro, es la empresa telefónica; el que resguarda el padrón es el IFT; mientras que es el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) es el que se encarga de la protección de datos personales.

Hay una ley federal de protección de datos personales en posesión de particulares. Y ahí, evidentemente, el Inai, como órgano autónomo, va a tener que hacer su trabajo, y se va a tener que estar muy pendiente de que no haya una situación”.

Agregó que la ley prevé responsabilidad tanto para las autoridades como para las empresas en caso de que hagan mal uso de los datos, en tanto que los usuarios podrán realizar consultas para verificar que no se cometan atropellos con sus datos.

Con información de López-Dóriga Digital