La FGR apuntó que el juez federal Daniel Ramírez Peña emitió una sentencia absolutoria a favor de un magistrado por enriquecimiento ilítico
La Fiscalía General de la República (FGR) acusó que el juez federal Daniel Ramírez Peña, a quien acusa de emitir un sobreseimiento absolutamente ilegal y abusivo en contra del Estado mexicano y de sus bienes en el Caso Viaducto Bicentenario, en junio de 2023 dictó en otra causa penal sentencia absolutoria a favor de un magistrado de Circuito, a quien se le seguía juicio por enriquecimiento ilícito en materia federal.
En un comunicado este jueves, la FGR apuntó que el juez Ramírez Peña, en la causa penal 519/2019, esgrimió en contra de jurisprudencia expresa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que dio como resultado una “aberrante sentencia absolutoria” en contra del magistrado de Circuito, del cual no se dio sju nombre
“Llegó al extremo de manifestar que era respetable que los jueces realicen actos ilícitos, siempre y cuando sea en el marco de su vida personal”, indicó.
La FGR indicó que “ya se logró que dicho magistrado de Circuito fuera destituido del Poder Judicial Federal”.
Apuntó que el Caso Viaducto Bicentenario, el juez Daniel Ramírez Peña “ya se le siguen todos los procedimientos legales, para demostrar su conducta ilegal, abusiva y parcial, en contra de los intereses de la Nación”.
Ayer, la FGR detalló que iniciará acciones legales correspondientes contra el juez Ramírez Peña, porque estima como un atropello su sentencia, donde determinó no vincular a proceso a siete imputados en el Caso Viaducto Bicentenario.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
