Minuto a Minuto

Nacional Denuncian ante FGR muerte de bebés en IMSS de Jalisco; acusan bacteria
Padres de familia presentaron una denuncia colectiva ante la FGR por la muerte de tres bebés en un hospital del IMSS en Jalisco
Internacional Juez da 14 días a Trump para justificar ataques letales contra lanchas
El caso se abrió después de que grupos de derechos civiles demandaran al gobierno de Trump para impulsar la publicación de esta justificación
Nacional ONU pide a México proteger a las mujeres buscadoras
Expertos de la ONU en derechos humanos también instaron a México a reconocer públicamente la importancia de la labor de las mujeres buscadoras
Internacional Tribunal frena ejecución de mujer en el corredor de la muerte en Tennessee
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito ordenó una suspensión temporal de la ejecución de Christa Pike, acusada de homicidio
Nacional Asesinan a juez de paz de Mazatepec, Morelos; otro funcionario resultó herido
Un ataque armado contra dos servidores públicos en Morelos dejó como saldo a un juez de Paz muerto
Esposa defiende a médico que extirpó ojo a bebé
No obstante, el médico podrá pagar una fianza y seguir su proceso en libertad. Foto de Panoramio.

La esposa del doctor Armando Cisneros Espinosa, quien el pasado 26 de junio extirpó por error el ojo de un bebé de 14 meses para dejarlo ciego, defendió a su pareja a través de un comentario en las redes sociales.

Esposa defiende a médico que extirpó ojo a bebé - texto_carta
Foto de El Universal

Leticia Abundis Castro escribió en el grupo cerrado #yosoy17 “somos médicos no dioses”, en donde criticó la forma en que se ha llevado el caso del médico, y defendió a su esposo por el error cometido que dejó ciego al bebé Fernando.

El menor presentaba un retinoblastoma (tumor) del grupo E en el ojo izquierdo, además de glaucoma en el derecho, por lo que requería cirugía inmediata.

Este es el texto íntegro publicado por Abundis Castro:

Buenas noches a todos, como dice el lema “somos médicos no Dioses”, quiero expresar un comentario como esposa, madre y después como médico, que ha sido adoptada en Ciudad Obregón.

Mi esposo es el oftalmólogo que operó al bebé de retinoblastoma y creo que la evolución del niño, el resultado de estudios de imagen como RM y la exploración bajo anestesia, le hizo pensar que el niño padecía eso en ambos ojos, estoy consciente que errar es de humanos.

Sin embargo, se ha hecho una “carnicería” con ese hecho, se publicó el nombre, apellido, domicilio y todo lo necesario para localizarlo a él y a mis hijas. Nuestra familia está sufriendo horas de angustia, temerosos que lo agredan a él o a nosotros, hay muchas personas que expresan su opinión, pero a su vez amenazan. ¿Eso no es contra nuestros derechos humanos?

En el Instituto lo han suspendido y no dudo que lo vayan a rescindir, sin embargo, todos estos años que dedicó su vida a atender pacientes, resolver problemas importantes, restituir la visión en muchos y enseñar a los residentes con mucha dedicación, parecen no contar, él ama lo que hace y nunca ha dañado a alguien con intención o dolo, eso lo puedo asegurar; ha recibido muchas llamadas de pacientes apoyándolo, creo que eso no es gratuito.

Como médico no puedo decir si lo que hizo fue correcto o no, mis conocimientos en oftalmología, así como del caso clínico no me permiten opinar más allá de esto, pero estoy convencida que ningún médico estudia tanto años y dedica su vida a la medicina, para hacerle daño a sus pacientes, al contrario, todos queremos ayudarlo y mejorar el pronóstico funcional o de vida.

Les pido disculpas por este comentario tan personal, pero no encuentro otro sitio en dónde expresar lo que siento.

Los secuestradores y asesinos son protegidos por la CNDH, pero un médico que puede haber cometido un error y su familia, parecen no merecer el beneficio de la duda, lo condenan antes de juzgarlo.

Desde Ciudad Obregón,

Leticia Abundis Castro.

Con información de El Universal