“El derecho a la información no se ha cancelado”, asegura Blanca Lilia Ibarra

Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aseguró que el derecho a la información no se ha cancelado pese a que el instituto no ha podido desahogar diversos asuntos por falta de comisionados.

En el espacio de Joaquín López-Dóriga de Radio Fórmula, la comisionada presidenta indicó que las obligaciones de transparencia se mantienen y que de allí deriva la importancia de que se restablezca el Pleno del Instituto.

“El acceso a la información pues ahí está, las obligaciones de transparencia ahí están, es decir, el derecho a la información no se ha cancelado, tenemos derecho a saber y por eso hemos insistido en que los sujetos obligados tienen que seguir respondiendo las solicitudes de información y nosotros seguimos verificando que se cumpla con esas obligaciones, pero no hay quien defienda a la ciudadanía ante las negativas infundadas y, por eso, es muy relevante que el INAI pueda restablecer su Pleno, para poder votar las más de 7 mil quejas o controversias que hay entre la ciudadanía y las autoridades”, señaló. 

Sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia que aprobó la impugnación del Instituto Nacional de Transparencia contra la omisión del Senado de la República en el nombramiento de los comisionados que faltan, aseguró que se trata de un día histórico.

“Yo creo que sí, que es un día muy importante, es un día histórico porque hoy se está dando una muestra muy clara de que la Corte cuenta con un Pleno que está comprometido con la restitución del orden constitucional y con la necesidad de normalizar el funcionamiento de este Instituto”, dijo.

Indicó que la resolución de la Corte es muy importante, pues coincide con que el Senado fue omiso.

“Hace unos minutos terminó la sesión del Pleno de la Suprema Corte donde se coincide en que el Senado de la República fue omiso en el proceso de nombramiento de los tres comisionados o comisionadas faltantes del INAI, así que se returna con ocho votos en contra del proyecto de la ministra Ortiz, se returna el proyecto a otra ponencia y esto llevará a que, una vez que regresen del periodo de receso, en el Pleno de la Corte otra ponencia pueda fijar también un nuevo resolutivo, y los efectos también de la sentencia que deberán notificar a las partes”, explicó. 

Señaló que lo que resolvió la Corte también incluye el hecho de que el proceso de designación de comisionados no debe ser discrecional, sino que debe cumplirse.

“Yo puedo decir que, con base en lo que resolvió hoy la Corte, hay varias cosas importantes, la primera es que si existió omisión por parte del Senado, la segunda, que el proceso de designación no debe ser discrecional opcional o indefinido sino que debe cumplirse y, la tercera, que las cuestiones políticas que puedan suceder en el Senado, no pueden estar por encima de la obligación de integrar debidamente el pleno del INAI y esto porque es más importante la garantía de los Derechos Humanos, que es lo que hemos estado defendiendo y la Corte le da la razón al INAI, por eso creo que es un día importante, no hablamos de que el INAI esté en riesgo, sino que hemos hablado siempre de los derechos de las y los mexicanos”, aseveró.

Reveló que será en agosto cuando se resuelva el recurso interpuesto para que el INAI pueda sesionar con cuatro comisionados.

Así es, es importante a lo que se refiere porque creo que en el mes de agosto va a ser también muy relevante la forma en que se resuelve el recurso de reclamación que está en la ponencia del ministro Lainez, donde nosotros solicitamos que nos permitan sesionar con cuatro comisionados, somos tres comisionadas y un comisionado, de manera que confiamos en que la primera semana de agosto se pueda analizar el planteamiento de algunos ministros que dieron, hace algunos momentos, en el sentido de que debamos tener la posibilidad de sesionar con cuatro integrantes.

Recordó que el INAI ha sesionado en distintas ocasiones, pero por órdenes judiciales, lo que muestra que hay una prevalencia para mantener el acceso a la información.

“Justamente el INAI ha estado sesionando porque se han tenido órdenes judiciales para resolver algunos casos, no obstante ello, esta decisión de la Corte es muy importante y, así, hay que reconocer esta votación de la mayoría del Pleno de la Corte porque con eso está dejando una muestra muy clara de que hay una prevalencia de fortalecer los derechos de acceso a la información y de protección de datos por parte de los ministros”, apuntó.