Minuto a Minuto

Nacional Sheinbaum aplaza envío de ley sobre pueblos indígenas hasta concluir consultas
Sheinbaum aseguró que los pueblos indígenas decidirán cuándo estará lista la iniciativa para desarrollar los derechos reconocidos
Nacional Rescatan a 32 personas y tres perros atrapados por inundaciones en Ensenada
Las 32 personas recibieron valoración médica y pudieron contactar a sus familiares; los perros que las acompañaban también fueron rescatados
Nacional Amnistía Internacional exige localizar a manifestantes detenidos tras protesta en Guadalajara 
AI denunció la comisión de "violaciones a los derechos humanos" durante el operativo de la manifestación en Guadalajara
Nacional Homicidio culposo, imputación contra médico señalado por ocho muertes con sueros en Sonora
De acuerdo con el Supremo Tribunal de Justicia estatal, el juez fijó un plazo de tres meses para que la defensa presente más pruebas
Entretenimiento Murió RJ Mitte, actor de la serie ‘Breaking Bad’
El actor RJ Mitte es reconocido por su interpretación de Walter "Flynn" White Jr. en la aclamada serie de televisión Breaking Bad
Comité de Evaluación del PJ pide a Corte aclarar si reanuda proceso de selección de candidatos a juzgadores
Foto de Wesley Tingey / Unsplash

El Comité de Evaluación del Poder Judicial inició una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que determine si reanuda o no su proceso de selección de candidatos a juzgadores.

Lo anterior fue detallado por la magistrada María Emilia Molina, integrante de dicho Comité del Poder Judicial, en entrevista con Joaquín López-Dóriga para su espacio en Radio Fórmula.

En su explicación detalló que hoy por  la mañana fueron notificados de la resolución del Tribunal Electoral (TEPJF) de reanudar sus procesos de selección de candidatos, sin embargo, esta decisión no resuelve dos amparos otorgados de jueces de Distrito, quienes ordenaron suspenderlo para evitar que se violen derechos humanos.

De esta manera, se pide a la Corte que resuelva dicha controversia al interior del Poder Judicial.

“Hoy nos notificaron la resolución del Tribunal Electoral, pero esa resolución no se pronuncia porque no es un acto impugnado, respecto de las dos resoluciones de los jueces de Distrito también nos ordenaron suspender el proceso y que acatamos el día pasado y que fueron dictados en juicios de amparo. Lo que nos notificaron hoy es un juicio que tiene que ver con la materia electoral exclusivamente y los jueces de Distrito nos notificaron resoluciones determinadas en juicios de amparo, que son medios cautelares para evitar que se sigan violando derechos humanos”, refirió.

“Entonces tenemos dos resoluciones contradictorias de dos órganos jurisdiccionales totalmente distintos: uno por la vía de amparo y otro por la vía electoral, igualmente válidas y vigentes”, señaló.

Lo que hemos determinado en el Comité es solicitar a la Suprema Corte para que dirima esta controversia de competencias y nos diga si podemos reanudar o si seguimos acatando las suspensiones, que insisto no dictamos nosotros suspender lo que nos tocaba del proceso electoral, sino que acatamos órdenes judiciales vigentes y válidas”, refirió.

“Estanos en espera de lo que resuelva la Corte si admite o no la solicitud, que será el primer y si lo resuelve y en qué sentido lo resuelve”, externó.

En la previa, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Comité Evaluador del Poder Judicial reactivar en 24 horas su proceso de selección de candidatos a juzgadores.

Con tres votos a favor y dos en contra, fue avalado en sesión pública el proyecto presentado por la magistrada presidenta Mónica Soto.

Se indicó que el juez Primero de Distrito en Michoacán se extralimitó en sus funciones e invadió competencias al ordenar a los Comités de Evaluación de los tres poderes la suspensión de sus actividades, ya que sus decisiones no tienen injerencia en asuntos de índole electoral.

Con información de López-Dóriga Digital