Minuto a Minuto

Economía y Finanzas Las aerolíneas sufren fuertes descensos en Bolsa por el ataque de EE.UU. e Israel a Irán
La cancelación de rutas por el cierre del espacio aéreo se suma al repunte del precio del petróleo, de más del 6 % en las aerolíneas de EE.UU.
Internacional Corte de EE.UU. rechaza retrasar la invalidación de los aranceles de Trump
Un Tribunal de Apelaciones dejó vía libre para que la Corte de Comercio Internacional comience a procesar las devoluciones de aranceles
Nacional SRE exige investigación por muerte de mexicano en centro de ICE en California
La SRE activa protocolo de atención consular tras la muerte de un mexicano en una instalación de ICE en California
Ciencia y Tecnología Costa de la Antártida perdió más 12 mil 800 kilómetros cuadrados de hielo en 30 años
En algunas partes de la Antártida Occidental se observaron retrocesos notables de entre 10 y más de 40 kilómetros de hielo
Nacional Repliegue o guerra interna: ¿qué sigue para el CJNG tras la muerte de ‘el Mencho’?
Expertos debaten sobre lo que ocurrirá con el CJNG tras la muerte de 'el Mencho', siendo que su presencia es "abrumadora" en todo el país
Comité de Evaluación del PJ pide a Corte aclarar si reanuda proceso de selección de candidatos a juzgadores
Foto de Wesley Tingey / Unsplash

El Comité de Evaluación del Poder Judicial inició una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que determine si reanuda o no su proceso de selección de candidatos a juzgadores.

Lo anterior fue detallado por la magistrada María Emilia Molina, integrante de dicho Comité del Poder Judicial, en entrevista con Joaquín López-Dóriga para su espacio en Radio Fórmula.

En su explicación detalló que hoy por  la mañana fueron notificados de la resolución del Tribunal Electoral (TEPJF) de reanudar sus procesos de selección de candidatos, sin embargo, esta decisión no resuelve dos amparos otorgados de jueces de Distrito, quienes ordenaron suspenderlo para evitar que se violen derechos humanos.

De esta manera, se pide a la Corte que resuelva dicha controversia al interior del Poder Judicial.

“Hoy nos notificaron la resolución del Tribunal Electoral, pero esa resolución no se pronuncia porque no es un acto impugnado, respecto de las dos resoluciones de los jueces de Distrito también nos ordenaron suspender el proceso y que acatamos el día pasado y que fueron dictados en juicios de amparo. Lo que nos notificaron hoy es un juicio que tiene que ver con la materia electoral exclusivamente y los jueces de Distrito nos notificaron resoluciones determinadas en juicios de amparo, que son medios cautelares para evitar que se sigan violando derechos humanos”, refirió.

“Entonces tenemos dos resoluciones contradictorias de dos órganos jurisdiccionales totalmente distintos: uno por la vía de amparo y otro por la vía electoral, igualmente válidas y vigentes”, señaló.

Lo que hemos determinado en el Comité es solicitar a la Suprema Corte para que dirima esta controversia de competencias y nos diga si podemos reanudar o si seguimos acatando las suspensiones, que insisto no dictamos nosotros suspender lo que nos tocaba del proceso electoral, sino que acatamos órdenes judiciales vigentes y válidas”, refirió.

“Estanos en espera de lo que resuelva la Corte si admite o no la solicitud, que será el primer y si lo resuelve y en qué sentido lo resuelve”, externó.

En la previa, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Comité Evaluador del Poder Judicial reactivar en 24 horas su proceso de selección de candidatos a juzgadores.

Con tres votos a favor y dos en contra, fue avalado en sesión pública el proyecto presentado por la magistrada presidenta Mónica Soto.

Se indicó que el juez Primero de Distrito en Michoacán se extralimitó en sus funciones e invadió competencias al ordenar a los Comités de Evaluación de los tres poderes la suspensión de sus actividades, ya que sus decisiones no tienen injerencia en asuntos de índole electoral.

Con información de López-Dóriga Digital