Este análisis muestra una campaña general que se encuentra en medio de más rechazos que aceptaciones entre los ciudadanos
Un estudio realizado por Big Data Talks de Consulta Mitofsky, hizo un análisis sobre los ‘insights’ que generan los aspirantes a la Presidencia de la República en redes sociales.
Cabe mencionar que los ‘insights’ se definen como aspectos ocultos en la forma de pensar de las personas; en este caso, se estudian los sentimientos que provocan estos actores políticos en la ciudadanía.
En general, el análisis señala que los aspirantes generan más menciones de sentimientos negativos que positivos, lo que muestra una campaña que se encuentra en medio de más rechazos que aceptaciones.
El estudio señala que quien tiene mejor relación entre ‘insights’ positivos y negativos es Armando Ríos Piter. Por su parte, Margarita Zavala y Jaime Rodríguez Calderón, ‘El Bronco’, cargan con mucha nocividad.
De los tres candidatos partidistas, José Antonio Meade Kuribreña capta toda la negatividad que ya tenía su bancada, el Partido Revolución Institucional.
Meade, precandidato de la coalición de Todos por México, es el que se identifica mejor con la “confianza”, aunque Andrés Manuel López Obrador le sigue de cerca en el segundo lugar.
El candidato de Morena carga completamente con el sentimiento de “esperanza”; no obstante, del lado negativo se le imponen el “odio”, la “vergüenza” y el “miedo”.
Finalmente, en general, el candidato de Por México al Frente, Ricardo Anaya, se le relaciona fuertemente con la “certeza”; no obstante, carga enérgicamente con el sentimiento de “pena”.
¿Cómo se obtienen resultados “orgánicos”?
De acuerdo con Big Data Talks, el estudio eliminó a más de dos de cada tres publicaciones en redes sociales debido a actividades no espontáneas realizadas por razones comerciales, políticas o de activismo.
La medida tomada en este estudio hizo que estos resultados no coincidieran con las métricas que tienen las redes, el análisis no mide a las redes, sino a las comunidades estratégicas.
También se extrajeron posts generados por usuarios con poca o nula actividad; fuera del
territorio investigado, también se eliminó actividad que ubica a las cuentas como ‘trolls’ o ‘bots’, y otros similares que no dan información relevante, al no ser conversación considerada “limpia”.
Otras cuentas pertenecientes a influencers, políticos, periodistas, analistas, entre otros, que se usan solo para formar grupos especiales tampoco fueron considerados como conversaciones “limpias”.
Redacción
Minuto a minuto
