Minuto a Minuto

Internacional CIA no encontró indicios de un ataque ucraniano a residencia de Putin, según WSJ
The Wall Street Journal apuntó que la CIA no encontró indicios de un ataque ucraniano contra una residencia de Putin
Internacional Celebraciones en el mundo por el Año Nuevo
Desde Australia, pasando por los países asiáticos y europeos, así van las celebraciones por el Año Nuevo 2026
Nacional Sheinbaum promete para 2026 dedicarse en “cuerpo y alma” por el bienestar de los mexicanos
Por medio de redes sociales, la presidenta Claudia Sheinbaum envió un mensaje a todos los mexicanos por el Año Nuevo 2026
Nacional Marina asegura tambos con 600 kilogramos de precursores químicos en Sinaloa
Secretaría de Marina confirmó el aseguramiento de doce tambos en Sinaloa, en cuyo interior se encontraban precursores químicos
Nacional Infonavit lanza servicio para conocer nuevas condiciones de los créditos que eran impagables
El Infonavit habilitó un sitio web para que los derechohabientes consulten de manera directa las nuevas condiciones de su financiamiento
Supremo de EE.UU. rechaza bloquear desvío de fondos para muro fronterizo
Muro fronterizo de EE.UU. con México. Foto de CBP

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó de nuevo bloquear el desvío de 2 mil 500 millones de dólares de fondos del Pentágono para la construcción del muro fronterizo con México, promovido por el presidente Donald Trump.

La decisión contraria al bloqueo fue apoyada por los cinco jueces conservadores del Alto Tribunal, mientras que los cuatro progresistas se opusieron al fallo, que responde a una petición que hizo la semana pasada una coalición de organizaciones apoyadas por los demócratas que controlan la Cámara de Representantes, para revertir una decisión anterior del propio tribunal que autoriza el uso temporal de esos fondos.

Ese otro fallo, de julio de 2019, permitió al Gobierno utilizar de forma provisional esos 2 mil 500 millones de dólares para la construcción de tramos del muro fronterizo en Nuevo México, Arizona y California a la espera de la toma de una decisión definitiva.

Los demandantes argumentaron en su más reciente petición que una vez el Supremo llegue a ese fallo definitivo, los fondos ya se habrán invertido y los tramos de muro estarán construidos.

El juez progresista Stephen Breyer, de hecho, se hizo eco de ese argumento en sus comentarios: “La decisión del Tribunal de permitir que la construcción siga puede operar, en efecto, como un fallo final”.

Por su parte, uno de los abogados demandantes, Dror Ladin, de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés), avisó que en caso de que el Supremo les acabe dando la razón en última instancia reclamarán la demolición “de cada milla construida ilegalmente”.

El origen del litigio está en la declaración de Trump de 2019 de una emergencia nacional en la frontera sur para desviar fondos para construir el muro sin el visto bueno del Legislativo, que le negaba recursos suficientes para el proyecto.

Con la emergencia nacional, el Gobierno reasignó al muro unos 6 mil 600 millones de dólares del Pentágono y del Departamento del Tesoro que, sumados a los mil 375 que el Congreso le había aprobado, debían servir para la construcción de unos 376 kilómetros de muro.

La decisión de Trump de hacer uso de esos fondos enfrentó de inmediato numerosos desafíos legales, un asunto que actualmente se dirime en el Tribunal Supremo.

La última promesa que hizo Trump en lo que al muro se refiere fue dejar construidos unos 725 kilómetros para finales de 2020, cuando terminará su actual mandato.

Con información de EFE