Radar Latam 360 presenta las 8 noticias para estar bien informado hoy 31 de marzo de 2026

Como todos los días, para estar muy bien informado, Radar Latam 360 comparte las cinco principales noticias de América Latina y tres claves del tablero global para este martes 31 de marzo de 2026.

Sigue al politólogo Daniel Zovatto (@Zovatto55) para más análisis estratégico sobre América Latina y el mundo en tiempo real.

América Latina

1. Brasil entra en fase preelectoral: Caiado y el dilema estratégico del centro político

Brasil comienza a transitar de lleno su ciclo electoral de cara a 2026 con el lanzamiento del gobernador de Goiás, Ronaldo Caiado, como precandidato presidencial del PSD, en una decisión que refleja con claridad las tensiones estructurales del sistema político brasileño. En un contexto dominado por la polarización entre el oficialismo de Lula y el bolsonarismo, el PSD debía optar entre dos estrategias difíciles de conciliar: competir dentro de la lógica polarizada o intentar construir una alternativa de centro capaz de captar a un electorado cada vez más fatigado de los extremos.

La elección de Caiado —con un perfil más claramente alineado con la derecha democrática— sugiere una apuesta por disputar poder en el corto plazo más que por reconfigurar el sistema político en el mediano. Sin embargo, este movimiento deja abierto un interrogante central: si existe realmente espacio para una tercera vía en un escenario donde la competencia se organiza crecientemente en torno a identidades negativas, rechazo al adversario y desconfianza generalizada hacia la política. En este marco, Brasil se encamina hacia una elección que, más que dirimir un liderazgo, pondrá a prueba la capacidad del sistema para salir de su trampa polarizante.

2. Milei, YPF y la batalla política: una victoria judicial que reabre la grieta

El fallo favorable a la Argentina en la causa YPF, que evita el pago de una indemnización multimillonaria, ha sido presentado por el gobierno de Javier Milei como un triunfo estratégico, pero en realidad inaugura una nueva fase de confrontación política e ideológica. La decisión judicial reconoce que el caso debe resolverse bajo la ley argentina, lo que fortalece la posición del Estado, pero al mismo tiempo confirma la violación del estatuto de la empresa durante la expropiación de 2012, un punto que tensiona el relato kirchnerista.

Para el oficialismo, el fallo permite reposicionarse tras semanas complejas; para la oposición, especialmente Axel Kicillof, abre un terreno de disputa narrativa sobre la legitimidad de aquella decisión. El resultado es una paradoja difícil de administrar para el gobierno libertario: celebra una victoria basada en una lógica de intervención estatal que contradice su propia doctrina económica. En un contexto de escándalos, desgaste político y proximidad electoral, el caso YPF se convierte así en un eje central de la agenda pública, reactivando la grieta en torno al rol del Estado, la seguridad jurídica y el modelo de desarrollo.

3. Crisis en la cúpula militar: Petro y las tensiones estructurales en la relación civil-militar Petro pide la renuncia del jefe de la Fuerza Aérea

La decisión del presidente Gustavo Petro de pedir la renuncia del comandante de la Fuerza Aeroespacial Colombiana, tras un choque público en torno al accidente aéreo que dejó 69 muertos, ha desatado una crisis que trasciende el episodio puntual y revela tensiones más profundas en la relación entre el poder civil y las Fuerzas Armadas. El enfrentamiento, producido en un Consejo de Ministros televisado, mostró a un presidente cuestionando duramente la antigüedad de los equipos —a los que calificó como “chatarra”— y a un alto mando militar respondiendo con datos técnicos que desmentían esa afirmación.

Esta contradicción pública, inusual en su forma y contenido, derivó rápidamente en una decisión política que pone en juego no solo la continuidad del comandante, sino también el equilibrio institucional en materia de defensa. Más allá de las responsabilidades específicas del accidente, el episodio refleja un debate de fondo sobre la necesidad de modernización de las capacidades militares, el uso político de eventos críticos y el estilo de liderazgo del presidente Petro, en un momento en que Colombia enfrenta múltiples desafíos en seguridad y gobernabilidad.

4. El último intento de perpetuarse en el poder: la corrupta fiscal general Consuelo Porras desafía a la democracia guatemalteca

Consuelo Porras, fiscal general de Guatemala, despliega una última ofensiva para mantenerse en el poder pese a enfrentar sanciones de más de 40 países por socavar la democracia, denuncias por persecución judicial contra actores anticorrupción y recientes acusaciones por adopciones ilegales en los años ochenta. A semanas de concluir su mandato, intenta asegurar su continuidad postulándose nuevamente al cargo, tras fracasar en su intento de ingresar a la Corte de Constitucionalidad, y avanza en el proceso de selección que definirá el presidente Bernardo Arévalo.

Su gestión, iniciada en 2018, ha estado marcada por el desmantelamiento de fiscalías clave, el exilio de más de un centenar de operadores de justicia y una estrategia sistemática de criminalización de opositores, lo que le ha valido fuertes críticas internacionales y una alta desaprobación interna.

Aunque su candidatura genera amplio rechazo y cuestionamientos —incluyendo acusaciones de plagio, litigios maliciosos y cooptación institucional—, logró superar los filtros iniciales y sigue en carrera, en un proceso que se perfila como una prueba crítica para el gobierno de Arévalo. Analistas advierten que, pese a su imagen deteriorada, aún cuenta con redes de apoyo dentro del sistema judicial y posibles respaldos externos, lo que mantiene abierta la posibilidad de su continuidad o, en su defecto, de un eventual exilio bajo protección política, en un contexto que refleja la persistencia de estructuras de impunidad en Guatemala.

5. Cuba en el tablero global: alivio energético temporal en medio de una presión estratégica creciente

La llegada a Cuba de un petrolero ruso con más de 700 mil barriles de crudo, autorizada excepcionalmente por Estados Unidos, constituye un alivio inmediato en medio de una crisis energética y humanitaria sin precedentes, pero también evidencia la complejidad del momento geopolítico. La administración Trump ha dejado en claro que no hay un cambio de política —las autorizaciones se evaluarán “caso por caso”—, lo que mantiene intacta la estrategia de presión sobre el régimen cubano. Sin embargo, la decisión de permitir este envío responde a la gravedad de la situación en la isla, donde la escasez de combustible ha provocado apagones masivos, afectado servicios esenciales y profundizado el deterioro económico.

En paralelo, México analiza retomar los envíos de hidrocarburos, lo que introduce un nuevo elemento en la ecuación regional. Más allá del impacto inmediato, el episodio refleja una disputa mayor en la que Cuba vuelve a ocupar un lugar estratégico en la competencia entre Estados Unidos y otras potencias, en un contexto de reconfiguración del orden internacional y creciente instrumentalización de la energía como herramienta de poder.

Claves internacionales

1. 🇺🇸 Powell dice que la Fed está en “una buena posición” ante el impacto de las hostilidades

Jay Powell afirmó ayer que la Reserva Federal está bien posicionada para evaluar cómo la guerra con Irán afectará a la economía de Estados Unidos, mientras otro alto funcionario del banco central defendió recortes en las tasas de interés.

Durante un evento en la Universidad de Harvard, Powell, presidente de la Fed, señaló: “Estamos enfrentando acontecimientos en Medio Oriente que ciertamente afectarán los precios del gas, y creemos que nuestra política está en una buena posición para esperar y ver cómo se desarrolla esto”. Los mercados están descontando que no habrá recortes de tasas en EE.UU. este año, frente a las aproximadamente dos reducciones de un cuarto de punto previstas antes de que comenzara el conflicto. Los responsables de política monetaria anticipan ahora un solo recorte de un cuarto de punto este año.

Powell indicó que, si bien los shocks en los precios de la energía “tienden a ir y venir con bastante rapidez”, es consciente de que la Fed aún no ha logrado llevar la inflación a su objetivo del 2%, tras más de cinco años de presiones inflacionarias por encima de la meta. “Somos muy conscientes de ese hecho”, afirmó.

Stephen Miran, gobernador de la Fed, dijo que sigue respaldando recortes de tasas de interés, pese al aumento de precios provocado por la guerra con Irán. Argumentó que las debilidades en el mercado laboral implican que las tasas, actualmente entre 3,5% y 3,75%, son demasiado altas. “Creo que el mercado laboral venía en una tendencia gradual de enfriamiento durante tres años antes de esto. No veo nada que me haya convencido de que esa tendencia haya cambiado”, señaló. Miran agregó que los costos de endeudamiento deberían ser “más bajos en [un] punto porcentual, de manera gradual a lo largo del año”, y confirmó que seguirá apoyando recortes de un cuarto de punto en las próximas reuniones de la Fed.

Muchos inversores esperan que el próximo movimiento de los responsables de política monetaria sea aumentar los costos de endeudamiento. Según el FMI, las consecuencias económicas de la guerra con Irán se sentirán con mayor fuerza en los países más pobres, en las naciones importadoras de energía y en aquellas con “escasos” márgenes fiscales. Funcionarios del FMI, incluido el economista jefe Pierre-Olivier Gourinchas, señalaron en una publicación que la guerra está “oscureciendo las perspectivas para muchas economías que apenas habían comenzado a mostrar señales de una recuperación sostenida tras crisis anteriores”.

El impacto económico es global, “aunque asimétrico. Los importadores de energía están más expuestos que los exportadores, los países más pobres más que los más ricos, y aquellos con escasos márgenes fiscales más que los que cuentan con amplias reservas”.

2. Irán: La Guardia Revolucionaria toma el mando

La guerra actual ha hecho visible un proceso de larga data en Irán: la consolidación del poder de la Guardia Revolucionaria (Pasdarán) como actor dominante del sistema político y militar, desplazando progresivamente a las instituciones civiles y debilitando la figura presidencial. Tras los ataques de Estados Unidos e Israel, lejos de colapsar, el régimen ha demostrado capacidad de resiliencia, manteniendo presión estratégica —incluido el control del estrecho de Ormuz— pese al desgaste militar.

En este contexto, los Pasdarán no solo han reemplazado rápidamente a sus comandantes caídos, sino que han ocupado espacios clave del Estado, reforzando una estructura de poder dominada por facciones de línea dura como el llamado Círculo Habib y el grupo Mansourun.

La elección de Mojtaba Jameneí como líder supremo ha consolidado esta reconfiguración, en la que figuras vinculadas a la Guardia concentran decisiones estratégicas, mientras el presidente queda relegado a un rol formal. Este predominio no es coyuntural, sino el resultado de décadas de acumulación de poder militar, económico y político, profundizado por sanciones internacionales, conflictos regionales y la progresiva militarización del régimen, lo que configura un sistema donde la conducción efectiva del Estado recae cada vez más en la estructura castrense, con implicancias directas para la dinámica interna y la proyección externa de Irán.

3. Reino Unido: Starmer desafía a Trump y capitaliza políticamente la crisis internacional

El primer ministro británico, Keir Starmer, ha logrado reforzar su perfil político al adoptar una postura firme frente a los ataques y presiones de Donald Trump en el contexto de la guerra en Oriente Próximo, negándose a involucrar plenamente a su país en el conflicto pese a las insistentes demandas de Washington. Esta actitud, bien recibida por buena parte del electorado, le ha permitido proyectar liderazgo, coherencia y apego al derecho internacional, en contraste con la retórica agresiva del presidente estadounidense.

Sin embargo, esta decisión también ha dejado en evidencia las limitaciones estructurales del poder militar británico, cuya capacidad de despliegue y respuesta se ha reducido significativamente en las últimas décadas, con menos recursos, menor presencia naval y una dependencia estratégica clave de Estados Unidos. Así, mientras Starmer convierte la prudencia en una ventaja política interna y preserva a sus fuerzas armadas de un involucramiento costoso, también queda expuesta la creciente dificultad del Reino Unido para influir en la agenda global y sostener un rol de potencia militar relevante en el nuevo escenario internacional.