Minuto a Minuto

Nacional Metro CDMX amplía horario por el juego México vs Chequia: ¿a qué hora cerrará?
El Gobierno de la Ciudad de México anunció horario especial en el Metro para el tercer partido de México en el Mundial 2026
Internacional Diálogo con Irán avanza, pero sus fondos seguirán bloqueados: JD Vance
El vicepresidente declaró que los negociadores iraníes a veces resultan "confusos”, pero subrayó que las conversaciones están "progresando”
Nacional Piden extremar precauciones ante ola de calor en el norte y noreste del país
La CNPC emitió algunas recomendaciones para evitar riesgos a la población que habita en las entidades con temperaturas elevadas
Nacional Sector agropecuario de Sinaloa pide justicia social para habitantes ante planta de amoniaco
El sector agropecuario de Sinaloa subrayó la necesidad de un plan de justicia social para los pueblos de la región, ante la planta de amoniaco que operará
Deportes En vivo: Francia vs Irak, Grupo I del Mundial 2026
Francia busca este lunes 22 de junio ante Irak su clasificación matemática a los 16vos de final del Mundial 2026
Juez multa a Trump por demanda “vaga” que buscaba “venganza” contra Hillary Clinton
Foto de EFE

Un juez federal de EE.UU. ordenó al expresidente Donald Trump pagar una multa cercana al millón de dólares al considerar que una demanda que presentó contra rivales políticos, entre ellos la demócrata Hillary Clinton, era frívola y solo buscaba una “venganza política”.

El republicano afirmaba en la querella que la exsecretaria de Estado, su rival política en las elecciones de 2016, y otras personas involucradas en la investigación sobre la intervención de Rusia en dichos comicios conspiraron para dañar su reputación.

En el fallo el juez Donald Middlebrooks, de una corte de West Palm Beach (Florida), arremete contra el expresidente (2017-2021) y lo multa al igual que a su abogada Alina Habba con el pago de 938 mil dólares a un total de 18 acusados en el caso.

Este caso nunca debería haber sido presentado”, señaló el juez Donald M. Middlebrooks en el fallo de 46 páginas al que tuvo acceso EFE.

“Su inadecuación como pretensión jurídica fue evidente desde el comienzo. Ningún abogado razonable lo habría presentado. Destinado a un propósito político, ninguno de los cargos de la demanda enmendada establecieron un reclamo legal cognoscible”, agregó el juez, que ya había desestimado la demanda en septiembre pasado.

“Trump es un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos”, detalla la decisi’on del juez, que se dio a conocer la noche el jueves.

Trump “es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial, y no puede ser visto como un litigante que sigue ciegamente los consejos de un abogado”, agrega.

El juez falló así a favor de una moción presentada en octubre pasado por los abogados de Clinton, que solicitaron a la corte imponer “sanciones contra el demandante (Trump) y su abogado por honorarios de abogados, costos y otras reparaciones que el tribunal considere justas”.

Trump demandó a Clinton supuestamente por conspirar junto con altos funcionarios de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

Con información de EFE