El Gobierno de Estados Unidos advirtió ante el Tribunal Supremo que puede rescindir el programa migratorio “Permanecer en México”
El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, defendió este martes ante el Tribunal Supremo del país que puede rescindir el programa migratorio conocido como “Permanecer en México“, instaurado por su predecesor Donald Trump (2017-2021) para devolver al país vecino a los solicitantes de asilo.
U.S. Supreme Court Oral Argument: Biden v. Texas, a case on whether the Biden administration validly ended the Trump administration’s Migrant Protection Protocols (MPP) program often referred to as the “Remain in Mexico” policy – LIVE online here: https://t.co/NFj0MxRchF #SCOTUS pic.twitter.com/71ycjfldk7
— CSPAN (@cspan) April 26, 2022
La máxima instancia judicial estadounidense escucha los argumentos orales en un caso donde no decidirá sobre la legalidad de los Protocolos de Protección de Migrantes (MPP, en inglés), nombre oficial del programa, sino sobre si la Administración de Biden tiene derecho a acabar con él.
En representación del Ejecutivo, la procuradora general, Elizabeth Prelogar, inició su argumento recordando que el secretario de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), Alejandro Mayorkas, ejerció su autoridad legal para rescindir los “Protocolos de Protección de Migrantes” para acabar con este programa, pero que una corte se lo ha impedido.
En ese sentido, Prelogar hizo hincapié que los MPP indican en sus provisiones que el DHS “puede” emplear su autoridad para devolver a los migrantes a México, no que “deba” emplearla.
Buena parte de la exposición de Prelogar y las preguntas de los jueces del Supremo se centraron en ese detalle de la forma que está empleando el Gobierno para defender su derecho a rescindir el programa.
Trump instauró los MPP principios de 2019, obligando a que los extranjeros que llegan a la frontera pidiendo asilo aguarden el curso de sus trámites en territorio mexicano.
Biden suspendió el programa su primer día en la Casa Blanca, en enero de 2021, e intentó rescindirlo completamente el año pasado, pero se enfrentó a la oposición de los fiscales generales de Texas y Misuri, que lograron que un juez federal del primer estado ordenara el restablecimiento de los MPP.
Más tarde, una corte federal de apelaciones y el Tribunal Supremo rechazaron en agosto pasado los esfuerzos del Gobierno de bloquear la resolución de un juez de Texas.
En octubre, Mayorkas publicó un memorando por el que revocaba de nuevo “Permanecer en México”, pero en diciembre el Ejecutivo tuvo que reactivar el programa tras otro fallo judicial.
Prelogar apuntó que la mayor parte “o al menos un número sustancial” de los indocumentados interceptados por agentes fronterizos en EE.UU. y que eran susceptibles de ser registrados en los MPP “fueron desviados fuera” del programa.
“Es por eso que solo el 6.5 por ciento de aquellos que fueron interceptados en la frontera fueron alistados en el programa”, remarcó.
De acuerdo con datos del DHS, desde que una corte ordenara mantener en pie “Permanecer en México” en diciembre pasado unos tres mil individuos han sido sujetos a este programa.
El estudio de este caso por parte del Supremo coincide con el anuncio del Gobierno de Biden de revocar un norma sanitaria, el “Título 42“, por la que ha estado expulsando a indocumentados en la frontera con el pretexto de la pandemia de la covid-19.
No obstante, el lunes un juez federal de Luisiana anunció que bloqueará el plan del Gobierno estadounidense de acabar el próximo 23 de mayo con el “Título 42”.
Con información de EFE
Minuto a minuto
