Dos diarios de Texas manifiestan apoyo a Hillary Clinton

Este miércoles, el Dallas Morning News, uno de los más importantes medios de comunicación en Texas, un estado por tradición republicano, realizó un editorial donde manifestó su apoyo a Hillary Clinton, bajo el título “Recomendamos a Hillary Clinton para presidente”.

Así inicia el editorial de este día, el cual, luego de más de 75 años sin apoyar a un candidato demócrata a la presidencia del país, esta vez el medio señala que “en estas elecciones sólo hay una opción real”.

Sin embargo, en este estado no es el único medio que se ha manifestado: el Houston Chronicle, otro de los periódicos más leídos en Texas, también manifestó su apoyo a Clinton el pasado 29 julio.

Por meses, el conservadurismo estadounidense ha cuestionado la investidura del Partido Republicano a Donald Trump. Numerosas figuras importantes del partido como Mitt Romney, quien fuera el nominado republicano en 2012; George W. Bush, el presidente republicano de Texas que gobernó Estados Unidos entre 2001 y 2009, o los candidatos republicanos Ted Cruz y John Kasich que pelearon por esta nominación, se han desmarcado de la retórica de Trump.

Esta vez, dos de las publicaciones más importantes del Estado “Meca” del conservadurismo, mismo que desde 1980 ha votado en favor de dicho partido en las presidenciales, se han manifestado también en contra de Trump.

“No hemos llegado a esta decisión de manera fácil”, señala el editorial del Dallas Morning News, quien previamente había emitido otra editorial cuestionando al candidato republicano, misma que nombró “Donald Trump no es Republicano”.

“Hemos sido críticos de la gestión de Clinton con algunos asuntos del pasado”, como son el escándalo de los correos electrónicos por el uso de un servidor privado o la controversia acerca de la fundación que preside su marido Bill Clinton, “pero, al contrario que Donald Trump, Clinton tiene experiencia en gobernanza, servicio público al país y una voluntad de cambiar ciertas políticas” afirma el texto.

El mensaje editorial de Dallas Morning News es el siguiente:

Solo hay un candidato serio para las elecciones presidenciales de noviembre. Nosotros recomendamos a Hillary Clinton.

No llegamos a esta decisión sin dificultad. Este periódico no ha recomendado a un demócrata para la más alta magistratura de la nación desde antes de la Segunda Guerra Mundial.

Si hace las cuentas, son más de 75 años y 20 elecciones.

El recurso de ese partido al gobierno y a la reglamentación para remediar los males del país se contrapone a nuestra confianza en el ingenio y la capacidad de innovar de la iniciativa privada. Nuestros valores tienen que ver más con la libertad individual, el libre mercado y una defensa nacional fuerte.

Hemos criticado el manejo que ha hecho Clinton de algunos asuntos; pero a diferencia de Donald Trump, Hillary Clinton tiene experiencia en el gobierno, un récord de servicio público y disponibilidad para adentrarse en la verdadera política.

Comparando trayectorias y juicios, esta elección no tiene vuelta de hoja.

En los ocho años que pasó Clinton en el Senado, demostró alcance e influencia en asuntos de relaciones exteriores. Aunque a los conservadores les gusta pintarla como partidista acérrima, en el Capitolio se ganó el respeto de sus colegas republicanos por trabajar con ambos bandos.

Dos tercios de sus proyectos de ley fueron copatrocinados por republicanos, y encontró terreno en común con los legisladores más conservadores del Congreso. Siendo la primera secretaria de Estado del presidente Barack Obama, hizo fuertes llamados sobre el Medio Oriente y la compleja lucha contra el terrorismo islámico radical.

No por casualidad cientos de agentes republicanos de la política exterior apoyan a Clinton.

Además tiene el apoyo de docenas de asesores de anteriores gobiernos republicanos como Henry Paulson, John Negroponte, Richard Armitage y Brent Scowcroft.

Otro de ellos es Jim Glassman, director ejecutivo fundador del Instituto George W. Bush en Dallas.

Se ha cuestionado mucho la honestidad de Clinton, su disposición para velar la verdad. El uso que hizo de un servidor privado cuando era secretaria de Estado es un buen ejemplo de mal juicio; y debe hacer más por disciplinar las acusaciones de tráfico de influencias con la Fundación Clinton.

También tiene que ser más directa con el público sosteniendo conferencias de prensa, en vez de recurrir al escudo de presentaciones y discursos cuidadosamente coreografiados.

Esas son verdaderas falencias, pero no son nada en comparación con los males de los que sus oponentes la acusan. ¿Traición? ¿Asesinato? El haber sido exonerada por investigación tras investigación no ha servido de nada para callar a esas hienas políticas, que se niegan a ver otra cosa que conspiraciones y encubrimiento.

Nosotros rechazamos la política de la destrucción personal. Clinton han cometido errores y dado muestra de mal juicio, pero sus errores pertenecen a un universo diferente al de sus oponentes.

Los valores de Trump son hostiles al conservadurismo. Él juega con el miedo, explotando los bajos instintos de la xenofobia, el racismo y la misoginia, para sacar lo peor de nosotros, en vez de sacar lo mejor.

Sus constantes cambios en temas fundamentales revelan una asombrosa falta de preparación, y sus insultos improvisados y tuits a medianoche ponen al descubierto una peligrosa falta de juicio e incapacidad para controlar sus impulsos.

Después de casi cuatro décadas en la luz pública, 25 años en el escenario nacional, Clinton es una candidata conocida.

Pese a todos sus defectos, ella es el candidato que mejor puede mantener la seguridad nacional, proteger los ideales americanos y trabajar a través de los límites partidistas para sostener las instituciones vitales que dependen de un presidente experimentado y competente.

Hillary Clinton ha pasado años en las trincheras desempeñando el trabajo arduo que se necesita para prepararse para dirigir a nuestro país. En esta contienda electoral, en estos tiempos, Clinton merece su voto.

El pasado 29 de julio, el Houston Chronicle adoptaba un tono parecido: “Estos tiempos requieren una persona que conciba un futuro esperanzador para este país, una persona que tenga fe en la fuerza, prosperidad y confiada América que esperamos dejar a nuestros hijos y nietos […] Esa no es la América de Donald Trump”.

Con información de El País