Luego de que se revelara que varios miembros del jurado rompieron las reglas del juez Cogan, la defensa de ‘el Chapo’ analiza diferentes opciones
Eduardo Balarezo, abogado de Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán, manifestó este miércoles que es “profundamente preocupante e inquietante” la información de que habría miembros del jurado que leyeron sobre el caso durante el juicio en medios y redes sociales.
“Las alegaciones del jurado del repetido y extendido incumplimiento y menosprecio por las instrucciones de la corte, si son ciertas, hacen claro que Joaquín no tuvo un juicio justo“, señaló Balarezo por medio de un comunicado, advirtiendo además que la defensa evaluará opciones “antes de decidir el curso de la acción”.
El litigante se refirió a las declaraciones que hizo un miembro del jurado al medio Vice News, en las que aseguró que varios integrantes se informaron sobre el caso en medios y redes sociales, rompiendo las reglas impuestas por el juez Brian Cogan.
Los doce miembros de jurado declararon culpable al ‘Chapo’ el pasado 12 de febrero de los 10 cargos que le imputaban, tras tres meses de juicio en la corte federal para el distrito Este de Nueva York.
Según la fuente, el jurado mintió al juez Cogan sobre su exposición a la cobertura en la prensa del juicio en varias ocasiones; además de que rompieron otras normas al comentar el caso una vez terminadas las jornadas, mientras volvían a sus casas o en los descansos de las sesiones.
“La información a la que aparentemente tuvo acceso el jurado es altamente prejuiciosa, sin corroborar e inadmisible, razones por las cuales la corte repetidamente advirtió al jurado de no usar las redes sociales e internet para investigar este caso”, aseveró Balarezo.
“Revisaremos todas las opciones disponibles antes de decidir el curso de la acción. No hace falta decir que haremos cumplir y reivindicaremos el derecho constitucional de Joaquín a un juicio justo”, agregó el abogado, quien defendió a Joaquín Guzmán junto con Jeffrey Lichtman y William Purpura.
Con información de EFE
