Trump fue demandado por difamación en un tribunal de Nueva York por la escritora Jean Carroll, que lo acusó de violación en un libro
Un tribunal federal de apelación de Estados Unidos decidió no pronunciarse en un caso por difamación contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021), en el que sus abogados pedían que Trump no fuera procesado.
Trump fue demandado por difamación en un tribunal de Nueva York por la escritora Jean Carroll, que lo acusó de violación en un libro y en un artículo de una revista en 2019, algo que este negó (cuando ocupaba el cargo de presidente) llamándola públicamente mentirosa y haciendo comentarios despectivos sobre su aspecto, tras lo que la autora decidió emprender una batalla legal contra él por difamación.
La defensa de Trump había solicitado a la corte de apelación que su cliente no fuera juzgado porque cuando realizó las declaraciones por las que Carroll le acusa era presidente de Estados Unidos y, por lo tanto, funcionario del Gobierno.
Por esa razón, para sus abogados, debería ser el Departamento de Justicia quien respondiera ante la justicia en lugar del expresidente.
Pero la Corte de Apelaciones ha decidido hoy que no se pronunciará sobre eta cuestión y ha devuelto el caso para su consideración al juez de Nueva York que preside el proceso, Lewis Kaplan, que ya rechazó la moción de la defensa del exmandatario.
Kaplan ya decidió que no existen razones que justifiquen que sea el Gobierno el demandado en lugar de Trump.
El pasado 17 de abril, el juez volvió a rechazar una nueva petición de aplazamiento del proceso, cuyo comienzo está programado para el 25 de abril, solicitado por la defensa de Trump.
El abogado de Trump, Joseph Tacopina, había solicitado posponer un mes el comienzo del proceso con el objetivo de que “las aguas se calmen” tras el revuelo causado en la ciudad cuando el expresidente compareció ante un juez el pasado 4 de abril, acusado de falsificar documentos mercantiles.
Para Tacopina, este periodo era necesario para favorecer una selección del jurado justa e imparcial, sobre todo después de la gran cobertura mediática en torno a dicho caso que se sigue en el Tribunal Supremo del estado de Nueva York.
“No hay ninguna justificación para su aplazamiento. Este caso no tiene ninguna relación con el proceso estatal”, escribió el juez Lewis Kaplan que aseguró que la “sugerencia de que la reciente cobertura mediática de la imputación podría obstaculizar la selección de un jurado justo e imparcial el día 25 es pura especulación”.
Además, en su decisión puntualizó que la cobertura mediática de dicho evento fue una consecuencia “significativa o totalmente” de la “invitación o provocación” del propio Trump.
Con información de EFE
Minuto a minuto
