Minuto a Minuto

Internacional En Latinoamérica se conmemora el Viernes Santo con procesiones y plegarias
Los católicos en Latinoamérica acudieron masivamente a las calles y los templos para conmemorar el Viernes Santo
Internacional Trump ordena el pago a 35 mil empleados afectados por cierre del Departamento de Seguridad
Trump firmó una orden ejecutiva que autoriza el pago de más de 35 mil empleados de importantes dependencias
Internacional Guerra de Irán ha dejado 13 militares de EE.UU. muertos y 365 heridos, según el Pentágono
Las cifras sobre los heridos y muertos en la guerra de Irán fueron desglosadas en el Sistema de Análisis de Bajas de la Defensa
Internacional El ‘Cristo Cholo’ recorre las calles de Lima cargando la cruz para pedir paz en el mundo
Como cada año el 'Cristo Cholo' volvió a escenificar el via crucis de Jesucristo en puntos emblemáticos de Lima
Nacional Semana Santa mueve a 40 millones de mexicanos y ganancias por mil 390 millones de dólares
La Sectur señaló que el turismo religioso en Semana Santa se ha consolidado como un motor de desarrollo económico y social en México
Arancel del 20 por ciento sería ilegal e irracional: economistas
Foto de Diario Las Américas

La medida planteada por Donald Trump de imponer un 20 por ciento a las importaciones mexicanas como medida para lograr que México pague por su polémico muro en la frontera sur de Estados Unidos sería una medida ilegal e irracional que terminaría afectando a ambos países, así como una mala noticia a nivel internacional, de acuerdo con varios economistas.

De acuerdo con Jorge Suárez-Vélez, analista y escritor, comentó que el impuesto propuesto por el presidente de Estados Unidos “rompería el principio de nación más favorecida que establece la Organización Mundial del Comercio. Tratándose de Trump, todo es posible, pero podría ser el principio de una guerra comercial no solo con México sino con otros países”.

Añadió que la simple amenaza con la medida representa “una mala noticia económica para todo el mundo”.

Para Ignacio Bartesaghi, director del departamento de Negocios Internacionales e Integración de la Universidad Católica del Uruguay la puesta en marcha del impuesto “sería algo insólito, casi tanto como la propia construcción del muro, y constituiría una violación flagrante de las reglas del Nafta (siglas en inglés del Tratado de Libre Comercio”.

Añadió que los aranceles han dejado de usarse para recaudar desde hace un tiempo, además que la medida dañaría en el corto plazo a México y a mediano plazo al propio Estados Unidos y que el país podría recurrir la medida al sistema de resolución de controversias del TLC y ante la propia OMC.

Mientras tanto, Alberto Ramos, jefe de análisis de Goldman Sachs para latinoamérica, dijo que la medida “sería una medida muy costosa para México, donde pasaría la factura a la industria y a las decisiones de inversión a corto y mediano plazo. Pero también para Estados Unidos, donde repuntaría la inflación”.

Agregó que el aumento en el precio de los productos mexicanos forzaría a la Reserva Federal a subir sus tipos de interés de manera acelerada, encareciendo el dólar frente a otras divisas comerciales, lo que terminaría por dañar la capacidad exportadora de Estados Unidos y por aumentar su de por si elevado déficit comercial”.

Por último, los economistas recordaron que la medida deberá pasar por el Congreso y que los legisladores difícilmente aprobarán la medida.

Con información de El País