Minuto a Minuto

Internacional Trump descarta participar en otro debate con Kamala Harris
Donald Trump sentenció que "no habrá tercer debate", descartando así un nuevo encuentro cara a cara con Kamala Harris
Deportes Postergan el juicio por la muerte de Maradona hasta marzo de 2025
El juicio por la muerte de Maradona quedó programado para el 11 de marzo de 2025, según informaron fuentes judiciales en Argentina
Nacional Amenaza de tiroteo escolar moviliza a la Policía en Monterrey
Autoridades de Monterrey desplegaron un intenso operativo por una amenaza de tiroteo en una secundaria, de la que se descartó peligro alguno
Nacional Ministros de la SCJN determinan levantar paro tras aprobación de la reforma judicial
Será el martes 17 de septiembre cuando los ministros reanuden sus actividades en la SCJN
Nacional INE invalida reformas a estatutos del PRI que permitieron la reelección de ‘Alito’ Moreno
El Consejo General del INE determinó invalidar los cambios a los estatutos del PRI por considerarlas fuera del plazo legal
SCJN falla a favor de Gael García Bernal en demanda con Johnnie Walker
SCJN falla a favor de Gael García Bernal en demanda con Johnnie Walker. Foto de EFE

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de que la empresa Diageo México indemnice al actor Gael García Bernal por haber utilizado su imagen sin su consentimiento para la campaña de 2011 de la marca de whisky Johnnie Walker.

La primera sala del alto tribunal consideró que es constitucional fijar una indemnización por daños y perjuicios de al menos el 40 por ciento del precio de la venta del citado whisky, detalló la institución.

Fuentes de la SCJN explicaron que un tribunal tributario tendrá la decisión final sobre la indemnización.

Gael García Bernal presentó en 2013 una demanda por haber aparecido entre septiembre y octubre de 2011 en 22 comerciales televisivos de la marca de whisky sin haberlo autorizado ni haber recibido ningún pago a cambio.

El reconocido actor exigió a Diageo México, fabricante del whisky Johnnie Walker, una indemnización de acuerdo con la Ley Federal del Derecho de Autor.

En 2019, un juez falló que la compañía debía pagarle el 40 por ciento de las ventas derivadas de esa publicidad, algo que la empresa de licores apeló hasta llegar a la Suprema Corte.

Con información de EFE