La imposición de impuestos a los electrolitos orales busca informar a los consumidores con sellos de advertencia y desincentivar su consumo excesivo
Diputados del Verde Ecologista y Partido del Trabajo propusieron cobrar impuestos a los electrolitos orales.
La iniciativa prevé reformar y adicionar diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y de la Ley General de Salud, en materia de bebidas electrolíticas orales.
Los diputados Ernesto Núñez Aguilar, Nayeli Arlen Fernández Cruz, Reginaldo Sandoval Flores y José Antonio López Ruiz sostienen que al ser catalogados como medicamentos, los electrolitos orales eluden los sellos de advertencia por exceso de azúcares, confundiendo al consumidor y generando ventajas competitivas frente a otras bebidas endulzadas.
Al no portar etiquetado frontal de advertencia, el público percibe estos productos como terapéuticos, cuando su composición y uso se asemejan a bebidas de consumo masivo endulzadas”, señalaron los diputados en su exposición de motivos de la iniciativa.
Acusan que frente a la fórmula de rehidratación oral de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las bebidas electrolíticas orales comerciales presentan una carga de glucosa por cada 100 ml mayor a la terapéutica.
De esta forma, la imposición de impuestos a los electrolitos orales tiene como objetivo informar a los consumidores con sellos de advertencia y desincentivar su consumo excesivo.
Asimismo, eliminar privilegios fiscales y armonizar su trato comercial con el de las bebidas saborizadas sujetas al IEPS y NOM-051.
Los diputados pretenden aplicar a los electrolitos orales el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
Refieren que se entenderá por bebidas electrolíticas orales aquellas soluciones listas para beber que contengan electrolitos y azúcares añadidos y/o edulcorantes.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
