Minuto a Minuto

Nacional ONG alerta sobre el impacto de la crisis climática en México durante el Mundial
La ONG destacó que la crisis climática ha obligado a modificar horarios e implementar pausas de hidratación para proteger a futbolistas y aficionados
Deportes Intentan registrar marca del pato Merlín ante el IMPI antes que sus dueños: ¿Quién fue?
Una persona solicitó ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) el registro del nombre del pato Merlín antes que sus dueños
Deportes Grupo L Mundial 2026: Inglaterra no pudo con Ghana
Inglaterra y Ghana no se hicieron daño en la segunda jornada del Grupo L del Mundial 2026 en el Estadio Boston
mundial 2026 Didier Deschamps se ausentará del Noruega vs Francia por la muerte de su madre
El director técnico de Francia, Didier Deschamps, viajó a Francia para estar presente en el funeral de su madre
Nacional Sobreviviente de dos intentos de feminicidio acusa a la justicia de desprotegerla
Yeritza Bautista acusa que su expareja fue procesado por tentativa de feminicidio, hasta que el caso fue reducido recientemente a violencia familiar
Corte falla contra decisión de Trump de finalizar DACA
Foto de AFP

Este viernes, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la rescisión por parte de la administración Trump del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o DACA, fue ilegal, revirtiendo una decisión de un tribunal inferior.

En una decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos dictaminó que el Departamento de Seguridad Nacional no había seguido la ley al finalizar el programa. El tribunal determinó que la forma en que la administración de Trump terminó el programa en septiembre de 2017 fue “arbitraria y caprichosa” y, por lo tanto, una violación de la Ley de Procedimiento Administrativo.

“Cientos de miles de personas habían estructurado sus vidas en la disponibilidad de acciones diferidas durante los cinco años transcurridos entre la implementación de DACA y el término del programa”, aseguraron los jueces del Cuarto Circuito.

Indicaron que aunque el gobierno del presidente Trump asegura que la secretaria interina Duke consideró todos los intereses en relación con la decisión de rescindir DACA, en realidad no existen indicios de ello.

Como resultado, los jueces en la mayoría decidieron anular la decisión del tribunal inferior de que el Departamento de Seguridad Nacional había actuado legalmente en su rescisión de DACA.

“Sostenemos que la decisión del Departamento de rescindir DACA fue arbitraria y caprichosa y debe ser anulada”, determinaron los jueces de la corte de apelaciones.

Con información de USA Today

Con información de USA Today