Promueven amparo contra consulta nacional del nuevo aeropuerto

El Juez Quinto de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de México negó la suspensión provisional de la consulta nacional que definirá la ubicación del nuevo aeropuerto, que se llevará a cabo del jueves 25 al domingo 28 de octubre, la cual fue pedida por una demanda de amparo.

Esta demanda de amparo fue promovida por un grupo de cuatro personas el pasado 19 de octubre, dejando en claro que ante la resolución interpondrán un recursos de queja para que les sea otorgada la suspensión provisional sobre esta consulta.

Los ciudadanos detallaron por medio de un comunicado de prensa que este amparo para conseguir la suspensión de la consulta es “para salvaguardar nuestros derechos fundamentales hasta que se pronuncie (el Poder Judicial) sobre la definitiva y el fondo de la controversia”.

Para conseguir la suspensión de la consulta nacional se basan en tres fundamentos:

1. AMLO como autoridad responsable. Detallan que Andrés Manuel López Obrador es autoridad responsable para efectos de juicio de amparo, ya que el artículo 43 de la ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria otorgan al presidente electo la facultad de coadyuvar al Presidente en turno en la elaboración de la ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos.
2. La consulta es violatoria a la Constitucional. Esto de acuerdo al artículo 356, fracción VIII, de la Constitución federal, ya que somete a consulta un tema prohibido como son los gatos de Estado, evita la calificación de constitucionalidad previa de la Suprema Corte y se asume “vinculante” cuando para ello debe participar el 40 por ciento de la lista nominal de electores.
3. Violación a los derechos políticos y de seguridad jurídica de los ciudadanos. Esto sobre la imposibilidad del presidente electo de utilizar mecanismos alternos a los constitucionales para el sometimiento de temas de trascendencia nacional a consulta pública, así como su obligación de acatar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.