De las 42 propuestas realizadas por los siete candidatos en las últimas seis semanas, 23 resultan inviables, mientras que el resto son consideradas como factibles
De acuerdo con especialistas, el 54 por ciento de las propuestas de los candidatos a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México son inviables.
Académicos de la UNAM, UAM y La Salle, así como organizaciones no gubernamentales, realizaron un ejercicio para conocer la viabilidad de las propuestas de los aspirantes capitalinos.
De las 42 propuestas realizadas por los siete candidatos en las últimas seis semanas, que abarcan temas como movilidad, seguridad, empleo y medio ambiente, 23 resultan inviables, mientras que el resto son consideradas como factibles.
Según con los especialistas, Alejandra Barrales, candidata de la coalición Por la Ciudad de México al Frente, fue quien más propuestas viables presentó, pues de las seis que se analizaron, solo una es inviable: la de crear el programa Pa’ las Jefas, con la que se propone entregar 2 mil 500 pesos al mes a un millón de mujeres capitalinas.
En el caso de Claudia Sheinbaum, candidata por la coalición Juntos Haremos Historia, dos de sus propuestas son no viables: cancelar el contrato de fotomultas y realizar una consulta pública con el fin de autorizar manifestaciones de construcción de obras de alto impacto.
Por su parte, tres propuestas de Mikel Arriola, candidato del PRI, fueron calificadas como inviables: ampliar 100 kilómetros el Metro, instalar un millón de cámaras de seguridad con alumbrado y la regulación de las manifestaciones.
Mariana Boy, candidata del PVEM, también tuvo tres propuestas no viables: utilizar residuos sólidos y desechos contaminantes para generar energía; activar la alerta de género y no talar un árbol más.
Asimismo, Lorena Osornio Elizondo, candidata independiente, presentó tres propuestas viables: crear una policía metropolitana, realizar elección ciudadana del secretario de Seguridad Pública, así como la creación de escuelas para fomentar el autoempleo.
Mientras tanto, Marco Rascón y Purificación Carpinteyro, candidatos de los partidos Humanista y Nueva Alianza, respectivamente, presentaron más propuestas inviables, según con los especialistas.
Entre sus propuestas inviables destacan: introducir convoyes automatizados sin operador, regular la circulación de tráileres de doble remolque, así como instarlar más de 2 mil centros inteligentes ciudadanos.
Con información de El Universal
Minuto a minuto
