La FGR describió como “muy compleja” la investigación sobre la detención de ‘el Mayo’ Zambada por parte de EE.UU.
La Fiscalía General de la República (FGR) señaló que la detención de Ismael ‘el Mayo’ Zambada por parte del gobierno de Estados Unidos supone una “investigación muy compleja”; al tiempo que, advirtió, podría derivar en “tres situaciones graves”:
Una serie de violaciones al derecho mexicano e internacional, un pacto al margen de la ley, así como una mentira de un diplomático estadounidense”; detalló la titular de la dependencia, Ernestina Godoy.
En conferencia de prensa, la Fiscal General precisó que hasta el momento se han abierto siete carpetas de investigación y realizado 153 investigaciones, así como mil 288 informes y 124 dictámenes de diversas especialidades.
La FGR detalló que, en agosto de 2024, días después de la detención de ‘el Mayo’ Zambada en Santa Teresa (Nuevo México, EE.UU.), hizo una solicitud formal de asistencia jurídica al gobierno de Estados Unidos, ante la cual recibió “información parcial e insuficiente”.
“Las investigaciones continúan”, reiteró la titular de la FGR, Ernestina Godoy, sobre el secuestro y entrega a EE.UU. de Ismael ‘El Mayo’ Zambada.
En México, el cofundador del Cártel de Sinaloa enfrenta 32 investigaciones con órdenes de aprehensión vigentes lo que ha permitido… pic.twitter.com/0eze1aejN9
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) July 8, 2026
En la petición se plantearon 11 temas de interés, de los cuales apenas seis fueron respondidos. Ante ello, el área de Asuntos Internacionales de la FGR ha emitido 16 oficios recordatorios para insistir al Departamento de Justicia de EE.UU. en la necesidad de que proporcionen la información faltante.
En el curso de la mañana de hoy se remitió formalmente, a través de la representación de la FGR en la ciudad de Washington, al Departamento de Estados Unidos, una nueva solicitud de asistencia jurídica internacional; cuyo propósito es solicitar a la autoridad estadounidense que proporcione los datos que permitan integrar las carpetas vinculadas, derivadas causalmente de la nueva información proporcionada en relación a la posible participación de personeros del FBI en la planeación, organización, captura, traslado y encubrimiento (de ‘el Mayo’ Zambada)”; detalló Raúl Armando Jiménez Vázquez, titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial de la FGR.
La fiscal General de la República, Ernestina Godoy, pedirá más información a EE.UU. por el caso Ismael ‘Mayo’ Zambada-Joaquín Guzmán López.
Más en https://t.co/BjdELZkpfR pic.twitter.com/BPdROKlxkc
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) July 8, 2026
EE.UU. habría incurrido en violaciones graves
La fiscal Ernestina Godoy acusó que las autoridades de Estados Unidos han aportado datos falsos o imprecisos sobre la aeronave utilizada para el traslado de ‘el Mayo’ Zambada, de México a Estados Unidos, así como en torno al piloto.
Además, recordó que el entonces embajador de EE.UU. en México, Ken Salazar, sostuvo que el gobierno de su país no participó en la detención del narcotraficante, sino que fue una “operación entre cárteles”.
En este sentido, expuso que “se estaría frente a una serie de posibles violaciones graves, de cara a tres situaciones grandes”:
- violaciones al derecho mexicano y al derecho internacional
- un pacto al margen de la ley (posiblemente con cárteles, considerados como organizaciones terroristas extranjeras por Estados Unidos desde inicios de 2025)
- transgresión al principio angular de la buena fe en las relaciones diplomáticas
Cualquier intento de transgresión a la soberanía nacional, lo será en contra del pueblo”; enfatizó Godoy Ramos, para cerrar su participación con estas palabras previo a la sesión de preguntas y respuestas: “Podemos concluir que, de establecerse la participación de agencias extranjeras en el hecho investigado, se puede acreditar algún grado de responsabilidad en contra de las personas que resulten en nuestra investigación”.
Ken Salazar estaría sujeto a consecuencias conforme al derecho internacional
La FGR adelantó que Ken Salazar podría hacerse acreedor a consecuencias conforme al derecho internacional, por haber violentado el principio de buena fe en las relaciones diplomáticas.
Raúl Armando Jiménez Vázquez destacó que la buena fe es crucial en el derecho internacional, no sólo como conducta de naturaleza ética sino como norma imperativa.
La buena fe está claramente proyectada por una regla de observancia obligatoria. En el contexto de las relaciones diplomáticas y consulares internacionales, este principio fue claramente violentado por el embajador en su momento, Ken Salazar”; señaló.
El licenciado en Derecho explicó que la afirmación de Salazar, sobre que no hubo intervención alguna de elementos estadounidenses en el operativo de captura de ‘el Mayo‘ Zambada, es una “falsedad”.
¿Qué implicación tiene esta manifestación no acorde a la verdad, a la realidad?, tiene que ver con un incumplimiento grave, delicado, del marco regulatorio al cual debió ceñirse en el desempeño de su papel como diplomático representante del Estado de los Estados Unidos”.
Si alguien mintió fue Ken Salazar.
Más en https://t.co/BjdELZkpfR pic.twitter.com/qvCvdT2kZI
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) July 8, 2026
Jiménez Vázquez resumió que Ken Salazar violó el artículo 2 de la carta de las Naciones Unidas y el artículo 26 de la Convención de Viena; aparte de prohibiciones de la Convención de Viena de 1961, sobre relaciones diplomáticas.
Estamos en presencia de un caso de violación grave a los deberes, prohibiciones y limitantes de un diplomático en nuestro país (…) Las consecuencias que pudiera haber a este respecto, se proyectan en el plano del derecho aplicable a la función diplomática, violentada por el embajador Ken Salazar. Las consecuencias tendrán que ser las que prevé el derecho internacional para estos efectos; las consecuencias, si debo precisar, no son necesariamente penales”; dijo, al recordar la denominada inmunidad diplomática que poseen este tipo de funcionarios.
El titular de la Fiscalía Especializada de Control Competencial de la FGR no abundó sobre las consecuencias para Ken Salazar sobre el caso; si bien, enfatizó en que de ninguna manera se le señala como copartícipe o corresponsable del operativo, supuestamente llevado a cabo por el FBI (siglas en inglés del Buró Federal de Investigaciones).
Lo que se le reprocha al embajador Salazar es que se condujo con falsedad en virtud de lo anterior, violentó, contravino y atacó el marco regulatorio de la diplomacia internacional”, concluyó.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
