Minuto a Minuto

Internacional Sentencian en Texas a una mujer por el abuso sexual de un menor en Veracruz
Anika Bywater, de 29 años, fue detenida como parte del Proyecto Infancia Segura, iniciativa para combatir la explotación y abuso sexual infantil
Nacional Matan a 6 en Puebla; tres víctimas eran menores de edad
Seis personas fueron asesinadas en diversos hechos en Puebla el domingo 22 de marzo de 2026: tres víctimas eran menores de edad
Nacional Volcadura de tráiler provoca cierre de la autopista México-Cuernavaca
Un tráiler volcó sobre la autopista México-Cuernavaca, a la altura de La Pera, la mañana del lunes 23 de marzo de 2026
Nacional México fortalece lazos Regionales y cooperación en eventos de la Celac
La delegación mexicana que acudió a los eventos de la Celac estuvo encabezada por el canciller Juan Ramón de la Fuente
Nacional Sheinbaum afirma que derrame en golfo de México fue de un barco; pide investigación penal
La presidenta Sheinbaum dijo que el derrame de hidrocarburo registrado en el Golfo de México, no fue provocado por Petróleos Mexicanos
Presidencia acusa al TEPJF de suplantar funciones de la SCJN en caso de Edmundo Jacobo
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Foto: Especial

La Consejería Jurídica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador cuestionó este miércoles la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de declarar inconstitucional el transitorio del llamado ‘Plan B’ electoral que ordenaba la destitución del secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE).

Por medio de un comunicado, el organismo acusó que los magistrados Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata y Janine Otálora “forman parte de un bloque dentro del TEPJF que sistemáticamente resuelven asuntos que no son de su competencia que contradicen abiertamente los criterios de la SCJN como ocurrió con la sentencia relativa al modo honesto de vivir”.

Presidencia acusa al TEPJF de suplantar funciones de la SCJN en caso de Edmundo Jacobo - edmundo-jacobo-ine-1024x683
Foto de INE

La Consejería respaldó, en contraste, los argumentos de los magistrados Mónica Soto, Indalfer Infante y José Luis Vargas, quienes consideraron que el juicio electoral interpuesto por el INE resulta improcedente, que su solicitud rebasó el ámbito de atribuciones del TEPJF y que, al existir un amparo en trámite, la competencia del asunto ya no es materia electoral.

Finalmente, adelantó que explorará todas las vías jurídicas posibles para hacer frente a la resolución emitida por el TEPJF.

Con información de López-Dóriga Digital