Minuto a Minuto

Nacional CNTE volverá a marchar en CDMX; se esperan 10 concentraciones
La CNTE volverá a tomar las calles de la CDMX este martes, con dos marchas que afectarán la circulación vial
Nacional Un muerto en el campamento de la CNTE en CDMX, ¿qué ocurrió?
La Secretaría de Seguridad Ciudadana capitalina (SSC CDMX) confirmó la muerte de un hombre en el plantón de la CNTE
Economía y Finanzas ¿Hay desabasto de combustibles en México? Pemex lo aclara
Pemex reaccionó a versiones periodísticas sobre un supuesto desabasto de combustibles en algunas regiones del país
Internacional Historiador británico Timothy Garton Ash gana el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales
El historiador, periodista y ensayista británico Timothy Garton Ash obtuvo el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2026
Nacional Los recursos del legado y el fuero
Andy, que es un hombre de 45 años, autodeclarado legatario del movimiento de su padre, como si eso fuera heredable, renunció al cargo de secretario de organización de Morena para ser diputado por Tabasco

Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía.

Con este epígrafe de Séneca, 173 abogados han firmado un exhorto a los ministros de la Suprema Corte urgiéndolos a resolver los pendientes de casos fundamentales que han ido acumulándose en sus salas.

“Pocas veces en la historia contemporánea de México”, dicen los 173 firmantes del exhorto, “había tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación tantos asuntos trascendentes que resolver. El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha realizado cambios legales sustantivos. No se exagera al decir que el conjunto de reformas constitucionales, leyes y decretos de estos años alteran los equilibrios democráticos entre los poderes de la Unión”.

La profundidad de estos cambios legales, dicen los 173, puede medirse por la cantidad de querellas constitucionales que han suscitado y porque atañen, muchos de ellos, a “garantías fundamentales”, como las referidas a “la extinción de dominio, el uso de la fuerza pública, las causales de prisión preventiva oficiosa, el papel de las fuerzas armadas en la seguridad y un largo etcétera”.

Según los 173 firmantes, miembros prominentes de muy diversos ámbitos de la profesión, la Corte ha “demorado más que su tiempo promedio para iniciar la discusión de estos casos”. Y la “dilación”, sostienen, “mantiene al país en una enorme indefinición jurídica, en una carencia de seguridad personal, en una falta de garantías para las inversiones necesarias para el desarrollo y en una división social de riesgos imprevisibles”.

Los 173 reconocen que “no vivimos tiempos fáciles” para la Suprema Corte, “el Poder cuya responsabilidad es interpretar y hacer valer los controles y límites establecidos en nuestro código fundamental”.

No se pronuncian sobre el sentido que deberían tener los fallos. Los ministros deben resolver “conforme a derecho”, “en pleno ejercicio de su autonomía”, pero haciéndose cargo del “grave problema que enfrenta el país, que es la incertidumbre jurídica existente mientras la Corte no se pronuncie”.

Los ministros de la Corte, concluyen los 173, “tienen hoy un papel histórico en la definición constitucional del país que México debe ser.

Los exhortamos a ser expeditos en beneficio del bien mayor a tutelar que es la certidumbre jurídica de la nación”. Suscribo.