Minuto a Minuto

Deportes Caso Balogun: FIFA prepara defensa tras polémica por llamada de Trump
Según fuentes próximas al Consejo de la FIFA, el organismo trata de modificar la redacción del artículo 27 del Código Disciplinario
Nacional Trabajadores del IMSS exigen conteo a la vista y transparencia en consulta salarial
La consulta nacional somete a consideración un incremento global de 6.8 %: 2.9 % directo al salario tabular y 3.9 % en prestaciones
Entretenimiento Laura Bozzo reaparece tras hospitalización en Acapulco, ¿cuál es su estado de salud?
Laura Bozzo reapareció en redes sociales para hablar sobre la cirugía a la que fue sometida de emergencia en Acapulco
Economía y Finanzas Ebrard informa a diputados sobre avances en negociaciones comerciales con Estados Unidos
Sostuvo que bajo el liderazgo de la presidenta Sheinbaum, México es el país con las mejores condiciones para acceder al mercado de EE.UU.
Nacional “Ni lo intentes”: EE.UU. advierte a migrantes que serán detenidos aun si van en caravana
La Embajada de EE.UU. en México expuso que durante la administración del presidente Trump todas las caravanas migrantes han sido desmanteladas

Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía.

Con este epígrafe de Séneca, 173 abogados han firmado un exhorto a los ministros de la Suprema Corte urgiéndolos a resolver los pendientes de casos fundamentales que han ido acumulándose en sus salas.

“Pocas veces en la historia contemporánea de México”, dicen los 173 firmantes del exhorto, “había tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación tantos asuntos trascendentes que resolver. El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha realizado cambios legales sustantivos. No se exagera al decir que el conjunto de reformas constitucionales, leyes y decretos de estos años alteran los equilibrios democráticos entre los poderes de la Unión”.

La profundidad de estos cambios legales, dicen los 173, puede medirse por la cantidad de querellas constitucionales que han suscitado y porque atañen, muchos de ellos, a “garantías fundamentales”, como las referidas a “la extinción de dominio, el uso de la fuerza pública, las causales de prisión preventiva oficiosa, el papel de las fuerzas armadas en la seguridad y un largo etcétera”.

Según los 173 firmantes, miembros prominentes de muy diversos ámbitos de la profesión, la Corte ha “demorado más que su tiempo promedio para iniciar la discusión de estos casos”. Y la “dilación”, sostienen, “mantiene al país en una enorme indefinición jurídica, en una carencia de seguridad personal, en una falta de garantías para las inversiones necesarias para el desarrollo y en una división social de riesgos imprevisibles”.

Los 173 reconocen que “no vivimos tiempos fáciles” para la Suprema Corte, “el Poder cuya responsabilidad es interpretar y hacer valer los controles y límites establecidos en nuestro código fundamental”.

No se pronuncian sobre el sentido que deberían tener los fallos. Los ministros deben resolver “conforme a derecho”, “en pleno ejercicio de su autonomía”, pero haciéndose cargo del “grave problema que enfrenta el país, que es la incertidumbre jurídica existente mientras la Corte no se pronuncie”.

Los ministros de la Corte, concluyen los 173, “tienen hoy un papel histórico en la definición constitucional del país que México debe ser.

Los exhortamos a ser expeditos en beneficio del bien mayor a tutelar que es la certidumbre jurídica de la nación”. Suscribo.