Minuto a Minuto

Internacional Aplazan la sentencia de ‘El Mayo’ Zambada
"El Mayo" Zambada, cofundador y líder histórico del Cártel de Sinaloa, se declaró en agosto de 2025 culpable de dos cargos de narcotráfico
Nacional Destruyen en Reynosa 18 “monstruos” del crimen organizado
En un comunicado, la autoridad indicó que la destrucción de los vehículos se llevó a cabo en las instalaciones de la FGR en la ciudad de Reynosa, en Tamaulipas
Internacional En España intentan rescatar un cactus gigante de mil 500 años regalado por México
El cactus fue seleccionado en el Valle de los Gigantes, en Mexicali
Entretenimiento #Video Belinda aparece cantando junto a Danna
La colaboración, aunque espontánea, fue destacada por seguidores de Belinda y Danna
Internacional Péter Magyar, ganador de las elecciones en Hungría, promete ser un fuerte aliado de la UE y la OTAN
"El lugar de nuestra patria estuvo, está y estará en la UE", dijo Péter Magyar tras confirmarse que derrotó al partido Fidesz
Supremo de EE.UU. evalúa mandatos de vacunación de Biden
Protesta en Estados Unidos contra mandatos de vacunación. Foto de EFE

El Tribunal Supremo de Estados Unidos evalúa el futuro de los mandatos de vacunación contra COVID-19 del presidente Joe Biden, que afectarían en conjunto a unos 100 millones de personas y que enfrentan resistencia de los conservadores.

En una primera audiencia de más de dos horas, el Supremo estudió la demanda de 27 estados liderados por conservadores y de varios grupos empresariales contra el mandato creado por el Gobierno de Biden para conseguir que se vacunen la mayoría de los trabajadores de empresas privadas del país.

Ese mandato, que obligaría o bien a vacunarse o bien a presentar semanalmente resultados negativos de tests de COVID-19 a los empleados de todas las compañías que tengan 100 trabajadores o más, empezará a implementarse el 9 de febrero, a no ser que el Supremo lo frene antes.

Durante la audiencia, la mayoría conservadora en el tribunal expresó escepticismo sobre la autoridad legal del Gobierno estadounidense para imponer ese tipo de mandato, que afectaría a unos 80 millones de trabajadores, más de dos tercios de la fuerza laboral del país.

“Parece que el Gobierno Federal está yendo agencia por agencia buscando una forma (de requerir que la gente se vacune) ante su incapacidad de conseguir que el Congreso actúe”, dijo Neil Gorsuch, uno de los seis magistrados de tendencia conservadora que forman la corte.

Ese argumento encajaba con el expuesto por los abogados del estado de Ohio y de la Federación Nacional de Empresas Independientes (NFIB, en inglés), que opinaron que el poder de imponer ese tipo de mandatos debería corresponder al Congreso o a los estados, y no al Gobierno Federal.

“Esto va a causar un cambio económico masivo en nuestro país, miles de millones de costes que no se pueden recuperar (…) Los trabajadores van a renunciar (para que no se les obligue a vacunarse)”, afirmó Scott Keller, el abogado de NFIB.

Los tres jueces progresistas del Supremo defendieron la importancia del mandato en el contexto de aumento de contagios por COVID-19, y aseguraron que no imponerlo también implica riesgos para la economía porque los empleados vacunados también podrían renunciar para evitar trabajar con los que no lo están.

“Estamos viendo una cantidad sin precedentes de muertes. Contagiarse de COVID-19 puede hacer que la gente deje de trabajar durante periodos extraordinarios”, sobre todo si no están vacunados, recalcó la jueza Sonia Sotomayor.

El Gobierno de Biden calcula que su mandato salvaría 6 mil 500 vidas y evitaría 250 mil hospitalizaciones en apenas seis meses, aseguró en la audiencia la procuradora general del Ejecutivo, Elizabeth Prelogar.

Tras escuchar ese caso -sobre el que decidirá en una fecha aún por determinar-, el Supremo comenzó una segunda audiencia sobre otro mandato de Biden para que se vacunen los empleados de unas 50 mil instalaciones sanitarias de EE.UU., aquellas que reciben subsidios federales de los programas Medicare o Medicaid.

Con información de EFE