El coordinador de Morena en San Lázaro solicitó retirar de manera definitiva los desafueros de Saúl Huerta y Mauricio Toledo del periodo extraordinario
El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco, solicitó sacar de manera definitiva los desafueros de Saúl Huerta y Mauricio Toledo del periodo extraordinario de sesiones que se planifica en la Cámara de Diputados.
La periodista Leticia Robles de la Rosa compartió la propuesta de la agenda para el periodo extraordinario en San Lázaro firmada por el propio legislador.
Por lo tanto. La @Mx_Diputados sólo sacará nombramiento de Ramírez de la O en @Hacienda_Mexico y outsourcing. Sus comisiones sesionarán mañana temprano.
El @senadomexicano sólo tratará ratificación de Roberto Salcedo en @SFP_mx y outsourcing.
— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) July 29, 2021
De esta manera, la Cámara de Diputados solamente votaría el nombramiento de Rogelio Ramírez de la O como titular de la Secretaría de Hacienda y cambios en materia de outsourcing.
Por otra parte, señala el reporte, el Senado solamente se encargará de la confirmación de Roberto Salcedo como secretario de la Función Pública (SFP) y subcontratación.
Desde la Junta de Coordinación Política del @senadomexicano ya se comenzó a avisarse a los 128 integrantes del pleno para que acudan el viernes al Extra. Lo urgente es ampliar plazos de outsourcing ante petición del @Tu_IMSS
— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) July 29, 2021
Toledo es investigado por enriquecimiento ilícito por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), que asegura que tuvo ingresos que no coincidían con su remuneración como servidor público.
Por otra parte, Saúl Huerta es acusado de violación en agravio de un menor de edad.
La Fiscalía capitalina presentó el 27 de abril ante la cámara de diputados la solicitud de procedencia contra Huerta por los delitos de violación equiparada agravada y abuso sexual contra menores de edad.
La resolución aprobada contra Toledo señala por su parte que “ha lugar a proceder penalmente en su contra, en función de haberse encontrado elementos que permiten acreditar la probable responsabilidad del servidor público en la comisión del delito de enriquecimiento ilícito”.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
