Minuto a Minuto

Internacional EE.UU. recibe las primeras seis ballenas belugas del clausurado parque canadiense Marineland
Las seis primeras ballenas beluga fueron trasladadas a los acuarios de Chicago (Illinois) y San Antonio (Texas)
Nacional Despliegan a 100 militares de Fuerzas Especiales para reforzar la seguridad en Zacatecas
El despliegue forma parte de la Estrategia Nacional de Seguridad Pública y de las medidas permanentes para fortalecer la paz en el estado
Internacional Sube a 5 mil 398 la cifra de muertos por el doble terremoto en Venezuela
El Gobierno de Venezuela reportó una reducción en las personas sin vivienda, al pasar de 17 mil 907 a 17 mil 265
Ciencia y Tecnología Al menos 1.5 millones de menores en México viven con TDAH, alerta un especialista
"El TDAH no es una condición escolar, es una condición de vida y afecta su calidad", afirman especialistas
Internacional Marco Rubio anticipa una visita “muy positiva” de Xi Jinping a Estados Unidos
Sin embargo, Trump acusó a China recientemente por una presunta interferencia de Pekín en los comicios estadounidenses del 2020, donde perdió

Desde que se implementó el sistema de cuentas individualizadas para el retiro se ha arrastrado el mismo problema: el porcentaje de ahorro obligatorio es muy bajo. Pero durante cinco sexenios se ha ignorado esta situación, porque la bomba explotaría hasta que se jubilara la primera generación de trabajadores con afore y esa generación está por llegar.

No es un problema del modelo, no es un tema de comisiones o de rendimientos. Simplemente, en su diseño original el gobierno de Zedillo no buscó establecer un porcentaje de ahorro suficiente, con el pretexto de la crisis del 95.

Y los gobiernos de Fox, Calderón y Peña dejaron pasar la bomba de tiempo a la siguiente administración y decidieron no meterse en problemas políticos elevando el ahorro obligatorio.

Pero al grave problema del ahorro para el retiro le ocurre lo mismo que a Petróleos Mexicanos: las anteriores administraciones le heredaron al gobierno de Andrés Manuel López Obrador un enorme problema que no se atrevieron a resolver… y este gobierno tomó la decisión de agravar los problemas existentes.

La desgracia de Pemex se presenta sola. La dejaron con alfileres y la 4T no solo se los quita, sino que empuja a la empresa al vacío.

Con el ahorro para el retiro puede suceder lo mismo. Un sistema herido por la indiferencia y el cálculo político de los sexenios pasados, puede acabar por sucumbir ante las ideas arcaicas del actual gobierno.

Nada se hace sin que lo sepa el presidente, dice el presidente. Y aquella idea que sale de las filas de su partido, Morena, de unificar las cuentas de ahorro de las afore en una sola bolsa en el Banco del Bienestar fue mucho más que una trasnochada travesura de algún diputado.

Quien se pregunte para qué quieren construir tantas sucursales del banco de la 4T, aquí pueden tener una pista.

La iniciativa, también del partido del presidente, de arrancar con más facilidad un pedazo del ahorro para el retiro para sortear la actual crisis económica, de entrada, llega tarde.

Pero más allá de los tiempos, la jugada política es tratar de paliar lo que no hizo este gobierno al dejar solos a su suerte a los trabajadores. En muchos países, sobre todo en los que tienen gobiernos de izquierda, la primera acción fue respaldar a los que perderían el salario por la pandemia.

En México no se hizo y ahora buscan facilitar las cosas para que los trabajadores se rasquen con sus propias uñas del ahorro para el retiro.

Y, claro, los bienes son para remediar los males. No estaría mal esta iniciativa si no fuera por el hecho de que con ello se va a minar mucho más el monto disponible para tener un retiro digno de millones de trabajadores, sobre todo los que menos ingreso tienen.

Con la valentía con la que Morena quiere paliar la crisis económica de los trabajadores formales, poniendo disponible su propio dinero, así deberían proponer un aumento en el monto del ahorro obligatorio del sistema de cuentas individuales y privadas tal como hoy lo conocemos.