Minuto a Minuto

Internacional Un estadounidense se declara culpable de actuar como agente del Gobierno chino en EE.UU.
Thomas Weir Pauken II admitió haber vendido a China informes con información sobre tecnología y el Departamento de Justicia de EE.UU.
Economía y Finanzas Secretaría de Turismo lanza la aplicación “México Invita” rumbo al Mundial 2026
La aplicación "México Invita" operará como la guía turística oficial del Gobierno federal de cara a la Copa Mundial de la FIFA 2026
Internacional Tiroteo en ceremonia de graduación en California deja un muerto
Una ceremonia de graduación en California finalizó en un tiroteo que dejó una víctima mortal, de 18 años
Economía y Finanzas Mexicana estrena ruta hacia Acapulco desde el AIFA
Mexicana destaca a Acapulco como el destino donde el mar, la historia y la vida se encuentran en perfecta armonía
Internacional Putin: Resolver la guerra de Ucrania resultó más complicado de lo que creyó Trump
"Él mismo (Trump) habló de que no esperaba que fuera tan difícil (resolver la guerra de Ucrania)", dijo Putin a periodistas
Impugnan amparo a presunto prestanombres de Javier Duarte
Javier Duarte. Foto de XEVA Tabasco

La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la decisión de un juez federal de conceder un amparo para liberar a Moisés Mansur Cysneiros, considerado uno de los principales prestanombres del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

El juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal decidió otorgar el amparo al considerar que la entonces Procuraduría General de la República obtuvo de manera ilegal la información financiera utilizada para solicitar la orden de aprehensión.

En otro juicio, el mismo juez ordenó a la Fiscalía devolver a Mansur Cysneiros un departamento ubicado en Ciudad de México, el cual le fue asegurado el 26 de septiembre de 2018. Decisión que no fue recurrida por las autoridades.

La defensa de Moisés Mansur Cysneiros, uno de los principales prestanombres y amigo personal de Javier Duarte, argumentó que la orden de aprehensión en contra de su cliente atentaba contra los derechos de legalidad y seguridad jurídica, pues la información proporcionada por la Unidad de Inteligencia Financiera  para facilitar la orden de detención se entregó sin autorización de un juez.

Con información de Milenio