Minuto a Minuto

Entretenimiento ‘Hartistas’, galeristas y mucho cinismo: película mexicana cuestiona quién decide qué es arte
La cinta invita a reflexionar sobre las "contradicciones” en el mundo del arte, especialmente las que se desatan durante su comercialización
Nacional Mueren dos elementos de la Guardia Civil en SLP por presunta explosión
Medios nacionales han difundido imágenes donde se observa una gran columna de humo blanco que aparenta una explosión
Deportes EE.UU. deporta al primer jugador de la NFL nacido en Kenia
ICE afirmó que la policía de Indiana arrestó a Daniel Ogama Adongo en "múltiples ocasiones" durante los últimos nueve años
Deportes México domina en los Juegos Centroamericanos; ¿cuántas medallas lleva?
La delegación mexicana supera con ventaja a su escolta en el medallero, Colombia, que tiene 19 preseas, mientras que Cuba acumula 14
Internacional Entre conspiraciones mundialistas e insultos a Lula, Milei eleva la tensión con Brasil
“El Loco” arremetió contra el mandatario brasileño, a quien acusó de "ladrón” y de "diseminar el socialismo” en América Latina
Impugnan amparo a presunto prestanombres de Javier Duarte
Javier Duarte. Foto de XEVA Tabasco

La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la decisión de un juez federal de conceder un amparo para liberar a Moisés Mansur Cysneiros, considerado uno de los principales prestanombres del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

El juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal decidió otorgar el amparo al considerar que la entonces Procuraduría General de la República obtuvo de manera ilegal la información financiera utilizada para solicitar la orden de aprehensión.

En otro juicio, el mismo juez ordenó a la Fiscalía devolver a Mansur Cysneiros un departamento ubicado en Ciudad de México, el cual le fue asegurado el 26 de septiembre de 2018. Decisión que no fue recurrida por las autoridades.

La defensa de Moisés Mansur Cysneiros, uno de los principales prestanombres y amigo personal de Javier Duarte, argumentó que la orden de aprehensión en contra de su cliente atentaba contra los derechos de legalidad y seguridad jurídica, pues la información proporcionada por la Unidad de Inteligencia Financiera  para facilitar la orden de detención se entregó sin autorización de un juez.

Con información de Milenio