La Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal deberá emitir un pronunciamiento en el que aclare si tiene o no información sobre el número y la ubicación de colonias ubicadas en zonas sísmicas, instruyó el InfoDF. Durante la sesión pública de este miércoles se dio a conocer que un particular solicitó una relación de las … Continued
La Secretaría de Protección Civil del Distrito Federal deberá emitir un pronunciamiento en el que aclare si tiene o no información sobre el número y la ubicación de colonias ubicadas en zonas sísmicas, instruyó el InfoDF.
Durante la sesión pública de este miércoles se dio a conocer que un particular solicitó una relación de las colonias según la zona sísmica en que se encuentren, conforme a la clasificación del Servicio Sismológico Nacional, especificando la delegación.
En caso de que no contara con dicha información, el interesado pidió el listado de las 800 colonias ubicadas en zonas de riesgo sísmico que en 2011 difundió el entonces titular de dicha dependencia.
La secretaría respondió que esa información está clasificada como reservada, por estar incluida en el Atlas de Peligros y Riesgos del Distrito Federal, que su divulgación lesionaría el interés que protege y podría causar un daño mayor que el interés público de conocerla.
Al respecto el comisionado ciudadano David Mondragón Centeno propuso modificar esa respuesta y que la secretaría emita un pronunciamiento en el que defina si cuenta o no con los datos solicitados.
“Esta información es de carácter público y es de absoluto interés público saber que todos los habitantes de la ciudad o quien quiera conocer cuáles son las 800 colonias que tienen el riesgo sísmico, puedan saberlo”, dijo.
El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF) consideró que no existe causal que indique que se trata de información reservada.
Su homólogo Luis Fernando Sánchez Nava coincidió con la propuesta y destacó que si la información está sujeta a convenios de confidencialidad con entidades educativas, como el Instituto Politécnico Nacional o la Universidad Nacional Autónoma de México, puede desvincularse para satisfacer la solicitud del particular.
También Mucio Israel Hernández Guerrero consideró necesario que la dependencia se pronuncie, que defina si posee dicha información y se puede acceder a ella, a fin de darle certeza jurídica al solicitante.
En otros asuntos, el pleno del InfoDF consideró que el Fideicomiso de Administración y Fuente de Pago para el Programa de Mejoramiento del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro deberá sujetarse al cumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
El comisionado ciudadano Alejandro Torres Rogelio aseguró que de acuerdo con la normatividad en materia de transparencia, el Fideicomiso operará con recursos de los ciudadanos, por lo que deberá rendir cuentas y formar parte del padrón de los entes obligados.
Dicha propuesta derivó de que un particular solicitó información al Metro sobre la causa por la que el Metro presenta retrasos en los recorridos de todas las líneas, considerando que uno de los beneficios del incremento a la tarifa sería mejorar el servicio y reducir los tiempos de espera.
El STC atendió el requerimiento con el argumento que “existen diversos factores que influyen en la operación diaria de un sistema que moviliza más de cinco millones de usuarios a lo largo de sus 12 líneas, la cual tiene un uso intenso a lo largo de 19 horas de servicio.
El sistema consideró importante mencionar que los “periodos punta”, cuando se aglomeran más usuarios, generan que los tiempos de recorrido se vean influidos por los mismos usuarios que afectan el libre cierre de puertas e impiden la continuidad del paso de trenes.
De igual manera existen factores de seguridad que requieren la atención de los trenes, ya sea por cercanía de un tren con otro o incidencias de diversos tipos, así como otros de índole externo como lluvias o sismos, “los cuales obligan a prevenir accidentes con reducciones de velocidad o retiro preventivo de trenes”.
El particular se inconformó al considerar que la respuesta inicial del Sistema de Transporte Colectivo no atendía su solicitud. Sin embargo, el pleno del instituto concluyó que el Metro respondió los requerimientos formulados en la respuesta complementaria, por lo que sobreseyó el recurso.
Durante la sesión ordinaria de este miércoles, los comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal resolvieron 39 recursos de revisión en materia de acceso a la información y uno sobre datos personales.
Con información de Notimex
Minuto a minuto
