He sostenido que Marcelo Ebrard no participó “simultáneamente” en dos procesos partidistas, lo que opinó también el presidente del Tribunal Electoral cuando votó contra la cancelación de registro para una diputación plurinominal por MC. Marcelo entonces recurrió al juaniteo apuntándose como suplente, pero el Tribunal volvió a batearlo, ya no por mayoría de votos, sino … Continued
He sostenido que Marcelo Ebrard no participó “simultáneamente” en dos procesos partidistas, lo que opinó también el presidente del Tribunal Electoral cuando votó contra la cancelación de registro para una diputación plurinominal por MC.
Marcelo entonces recurrió al juaniteo apuntándose como suplente, pero el Tribunal volvió a batearlo, ya no por mayoría de votos, sino por unanimidad porque fue la candidatura lo que no estaba apegado a Derecho; que era “cosa juzgada e inatacable”; que aceptar la suplencia sería respaldar un fraude a la ley, en contravención a la sentencia del Tribunal Electoral, y que el nuevo fallo no ataca el derecho de un ciudadano, sino ratifica una sentencia.
No soy abogado, pero los magistrados obviamente sí.
Ebrard se da por perseguido, recurre a instancias internacionales, y no deja de sorprenderme que no pueda jugar por una triste diputación.
Pero no tengo opción: el fallo ha de ser jurídicamente correcto.
De lo contrario, creería yo en complós (multitudinarios e interinstitucionales), tanto como Maussan cree que nos visitan seres extraterrestres…
Minuto a minuto
