La activista Miranda de Wallace cuestionó si la liberación del secuestrador fue por arbitrariedad, ineptitud o corruptela del Poder Judicial
La reaprehensión del secuestrador Raúl Martínez Gutiérrez, “El Santero”, se realizará al probar que fue liberado ya sea por ineptitud o por corruptela del Poder Judicial, según Isabel Miranda de Wallace.
En una entrevista para Radio Fórmula en el espacio de Ciro Gómez Leyva, la presidenta de la organización Alto al Secuestro calificó como indignante la liberación del secuestrador por un tecnisismo.
Además, criticó que los jueces excusen sus corruptelas con asegurar que un tecnisismo es causa de dictar la liberación a un secuestrador, eso no se llama justicia, afirma.
“Esto definitivamente no lo aceptamos y vamos a demostrarles que tenemos la razón”, agregó.
La activista contra el secuestro exhibió que los jueces que dictaron la libertad de “El Santero” omitieron por completo que su detención fue realizada en Toluca por un delito distinto al plagio.
“La Sala dice que lo hicieron (la aprehensión) como flagrancia equiparada, que es decir, lo detienen después de ocurrido el evento dentro de las 72 horas siguientes. Aquí lo que pasó, es que al señor lo detienen por otro delito en Toluca, y Toluca se lo entrega al Distrito Federal, y parece que eso a la Sala se le pasó completamente de noche”, mencionó.
Otra irregularidad mencionada fue que la declaración del líder de la banda de secuestradores, confiesa que Martínez Gutiérrez está relacionado con este grupo criminal. “Y ese simple bastaba para haberse quedado en la cárcel este tipo”, agregó.
Con información de Radio Fórmula
Minuto a minuto
