Diversas opiniones generó el fallo de la Secretaría de la Función Pública que exoneró a Manuel Bartlett de faltas administrativas graves
La exoneración de Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), por parte de la Secretaría de la Función Pública (SFP) dividió opiniones en el Senado de la República.
Xóchitl Gálvez, del PAN, apuntó que el combate a la corrupción del Gobierno Federal solo quedó en el discurso.
“Esto de que la 4T es diferente e iba a combatir la corrupción de manera frontal solo queda en el discurso, porque en la realidad son iguales o peores que los del PRI, porque por una casa blanca a Peña Nieto se lo acabaron y aquí son 25 casas. Por lo menos una sanción administrativa sí se la ganaba. Entonces, si me parece una tomada de pelo, lo lamento porque se ve que hay consentidos del Presidente y éste es uno de ellos”, aseveró.
Armando Guadiana de Morena, y presidente de la Comisión de Energía, dejó en claro que la investigación de la SFP estuvo apegada a los principios éticos y profesionales, y que este tipo de situaciones solo le hacen perder el tiempo al director de CFE.
“Tiene demasiado trabajo y cosas que enderezar, pues sí están atacando al director, aparte cosas externas que nada tienen que ver con la función de director de la Comisión Federal de Electricidad”, dijo.
“Yo creo que nada más le quitan el tiempo y le hacen perder el tiempo, en lugar de estar pensando en el futuro de la misma empresa que tiene mucho que sacar adelante en la generación, en la transmisión y en la distribución de energía eléctrica”, argumentó.
Este jueves, Irma Eréndira Sandoval, titular de SFP, apuntó que Bartlett Díaz no incurrió en faltas administrativas graves, derivado de la investigación que se le realizó por conflicto de interés, tráfico de influencias y enriquecimiento oculto u ocultamiento del conflicto de interés.
Con información de Milenio
Minuto a minuto
