Desde el pasado 1 de abril, el INAI no puede resolver ninguna demanda ciudadana que implique ordenar a algún órgano público transparentar información o que denuncie la vulneración de datos personales
Los órganos de transparencia en los 32 estados de México exigieron este lunes al Senado del país designar a la brevedad al comisionado faltante del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) debido a la situación que enfrenta el Pleno ante la falta de operancia.
“El INAI cuenta con el respaldo de sus pares de los estados, hacemos un atento, y respetuoso llamado al Senado de la República para que designe a la brevedad a los comisionados faltantes y puedan celebrarse las sesiones con el quórum legal”, expresó en una conferencia de prensa Abraham Montes, coordinador de todos los órganos de transparencia en México.
Sus declaraciones se dan en medio de una negativa de partido oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Congreso mexicano y a que el propio presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha considerar que el órgano de transparencia, el INAI, “no sirve para nada”.
A la defensa del INAI, se sumó la propia presidenta del Instituto, Blanca Lilia Ibarra, quien hace unos días dijo a EFE que los derechos de los mexicanos de acceder a información pública y proteger sus datos personales “están en juego”.
En esto coincidió, Montes, quien señaló que sin este quórum legal los órganos garantes estatales de estos derechos también se ven afectados, ya que también es el único organismo del Sistema Nacional de Transparencia que tiene “la materia exclusiva” de resolver casos sobre protección de datos personales.
Desde el pasado 1 de abril, el INAI tampoco puede resolver ninguna demanda ciudadana que implique ordenar a algún órgano público transparentar información o que denuncie la vulneración de datos personales de un particular porque no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como dicta la Constitución mexicana.
Montes, también presidente del Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, también señaló que el INAI no podrá absorber cargas de órganos a los que también se les deje inoperantes por falta de sus quórums legales como es el caso del Instituto de Guerrero.
El comisionado de Michoacán dijo que en el caso del instituto guerrerense solo cuenta con su presidente, por lo que el INAI resolvía los asuntos de este órgano.
“¿Afecta el hecho de que está inoperante el pleno del INAI a los organismos locales? La respuesta es sí”, dijo Montes.
Recientemente, la Cámara de Senadores rechazó al candidato Ricardo Salgado, lo que ocasionó que la oposición tomara la tribuna, aplazando la última sesión ordinaria del periodo legislativo.
Los integrantes del INAI también solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) les permitiera sesionar solo con cuatro comisionados, como una medida extraordinaria, sin embargo, fue rechazada la propuesta por la ministra Loretta Ortiz.
Con información de EFE
Minuto a minuto
