Para HRW transferir las funciones del Inai a entes que responden al Ejecutivo o al Congreso “es una fórmula perfecta para el secretismo y el abuso”
La desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, sería “un grave retroceso” para los derechos humanos en México, consideró la organización Human Rights Watch.
“Eliminar el Inai representaría un enorme retroceso para el derecho a la privacidad en México” dijo en un comunicado José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.
El 7 de enero de 2021, López Obrador anunció una propuesta para eliminar varios organismos gubernamentales autónomos incluyendo el Inai, órgano independiente encargado de garantizar la protección de datos personales y el acceso a la información pública en México.
De acuerdo con Vivanco, el Inai ha permitido a los mexicanos proteger su derecho a la privacidad y a los periodistas y defensores de derechos humanos obtener la información necesaria para documentar y exponer violaciones de derechos humanos y escándalos de corrupción.
“El Inai ha sido fundamental para la protección de la privacidad y para que el público tenga acceso a información sobre corrupción gubernamental y violaciones de derechos humanos”, manifestó.
Vivanco dijo que eliminar este organismo independiente y transferir sus funciones a entidades que responden al Poder Ejecutivo o al Congreso “es una fórmula perfecta para el secretismo y el abuso”.
Recordó que el ente tiene la facultad de exigir que los organismos públicos, incluyendo al Gobierno, y asociaciones públicas o privadas que manejen datos personales permitan que las personas consulten, cambien o eliminen datos sobre sí mismas.
Indicó que previo a la creación de este organismo el secretismo oficial “era la norma en México”.
Esto, refirió, representaba un gran obstáculo para la defensa de derechos humanos e impedía que los ciudadanos supieran qué información tenía el Gobierno acerca de ellos o que tuvieran alguna posibilidad de opinar al respecto.
Afirmó que López Obrador ha sugerido que la función del Inai podría ser suplida por organismos de auditoría gubernamentales como la Secretaría de la Función Pública, que depende directamente del presidente, o la Auditoría Superior de la Federación, que responde al Congreso.
“Estas instituciones dependen de las mismas autoridades a las que deberían hacer rendir cuentas, lo que significa que no funcionarían como un contralor independiente del secretismo gubernamental”, señaló.
Afirmó que el Gobierno mexicano tiene la obligación jurídica internacional de garantizar que toda persona pueda acceder a información oficial de manera oportuna y con pocas restricciones además de establecer qué datos personales son procesados, almacenados y por qué y solicitar la consulta o eliminación de los mismos.
También, se ve obligado a tener un organismo independiente con la facultad de promover acciones legales contra el gobierno o cualquier autoridad que viole las leyes sobre protección de datos personales.
Además, debe garantizar que toda persona a la que el gobierno niegue el acceso a información pública tenga la oportunidad de apelar esa decisión ante un órgano independiente con la facultad de investigar y resolver quejas, como lo es el Inai.
A mediados de este mes, Vivanco ya había cuestionado la iniciativa de López Obrador de eliminar esa entidad y dijo que si el Gobierno no tiene nada qué ocultar “¿por qué quiere eliminar al Inai?”.
Con información de EFE
Minuto a minuto
