En la alegación, que presentará el abogado Marco Antonio del Toro, se señala que “el Estado mexicano le ha dado un trato de presa política”
El jueves, la defensa de Elba Esther Gordillo presentará en Washington una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por supuestas graves violaciones a los derechos fundamentales de la ex líder sindical.
De acuerdo con la alegación, se ha demostrado “que el Estado mexicano le ha dado un trato de presa política”.
El abogado Marco Antonio del Toro será quien presente la queja, y afirmó que aportará evidencia y datos que acrediten la persecución que ha sufrido Gordillo Morales por parte de autoridades gubernamentales, con la conformidad de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación “que han traicionado su obligación de ser imparciales al momento de impartir justicia y se han sometido al Poder Ejecutivo”.
Por medio de un comunicado, Del Toro calificó como una tragedia el hecho de que cualquier persona se vea encarcelada por diferencias de opinión con el gobierno, en este caso, relacionadas con la reforma educativa.
Señaló que concretamente con los derechos laborales del magisterio nacional, “la maestra es presa política por haber sido acusada de lo que no cometió, pero más grave es confrontarse con una realidad que lastima aún más: El que algunos actores del Poder Judicial Federal son capaces de participar en una farsa en la que se pretende condenar sin sustento y a toda costa a quién es inocente de los delitos que le fueron fabricados”.
“La queja ante la CIDH seguirá su trámite hasta el momento en que sea transferida a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual deberá determinar una sanción contra el Estado mexicano, por esta evidente persecución política de la que ha sido víctima la maestra”, detalló el litigante.
Aseguró que la averiguación previa de la maestra se integró en siete días, del 13 al 20 de febrero de 2013, por crímenes que le garantizaron al gobierno su prisión preventiva.
Elba Esther ahora enfrenta un proceso por lavado de dinero y delincuencia organizada.
“Se hizo con prisa y con gravísimas inconsistencias. Pero sobretodo se hizo a sabiendas que las conductas imputadas no resisten un análisis jurídico serio. A final de cuentas eso no importaba si para ello se pudo operar que el asunto fuera puesto en manos de un juzgado a modo y algunos funcionarios judiciales claves que se hicieran cargo de que las resoluciones de aquel resistieran los recursos legales de defensa que se fueran planteando en el último eslabón judicial del juicio de amparo”, manifestó.
El defensor también se refirió en contra del candidato del PAN a la Presidencia, Ricardo Anaya, diciendo que hizo señalamientos sobre Gordillo Morales “sin haber evaluado el caso” y a pesar de ello opina sin saber”.
Con información de Milenio
Minuto a minuto
