El postdebate, el análisis con Joaquín López-Dóriga

Tras el tercer debate presidencial, Joaquín López-Dóriga encabezó un análisis del ejercicio que enfrentó a Xóchitl Gálvez, Claudia Sheinbaum y Jorge Álvarez Máynez.

Los tres candidatos a la Presidencia de México acudieron este domingo al Centro Cultural Universitario de Tlatelolco y abordaron los siguientes temas: Política Social; Inseguridad y Crimen Organizado; Migración y Política Exterior; así como Democracia, Pluralismo y División de Poderes.

Los analistas en Grupo Fórmula coincidieron en que este tercer encuentro fue más ágil y que los moderadores hicieron un buen trabajo a pesar de que no se respetaron las reglas, entre ellas la de no sacar carteles fuera de turno. No obstante, se criticó la eliminación del formato “cara a cara”.

La analista Violeta Vázquez manifestó que no hay un acuerdo sobre cómo debería ser un debate, si un “show” o una confrontación de posturas. “Pero lo que creo que sí tienen como valor es que crean coyuntura porque de otra manera esta sería una campaña súper plana“.

Me hubiera gustado que se hablaran directo entre ellos, se hicieran preguntas, me parece que más intervenciones. Con el formato le resta poder ver a los candidatos menos acartonados, me parece que esa parte falló”, manifestó el periodista Juan Becerra Acosta.

En el #postdebate, los analistas coincidieron en que este tercer encuentro fue más ágil y que la moderación fue buena.#AbriendoLaConversación #Elige2024pic.twitter.com/nif5LFajvQ

— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) May 20, 2024

Sobre la actitud de Xóchitl Gálvez, los analistas resaltaron su agresividad en este último ejercicio, particularmente Juan Becerra Acosta consideró que la candidata opositora debería confirmar sus acusaciones, particularmente en el caso de Mario Delgado.

En este tipo de debates, quien lleva ventaja, debe cuidarse de no perder, con no perder, gana. Quien va en desventaja, tiene que lograr ganar, porque si no gana, perdón por la redundancia, pierde”, expuso Joaquín López-Dóriga, opinión a la que se sumó Julio Patán.

“En este tipo de debates, quien lleva ventaja, debe cuidarse de no perder. Quien va en desventaja, tiene que lograr ganar”.#AbriendoLaConversación #Elige2024pic.twitter.com/B7oquJ3Rfx

— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) May 20, 2024

Violeta Vázquez criticó que Gálvez Ruiz no haya presentado ningún programa social. “Creo que desperdició la oportunidad de reivindicar que no va a eliminar los programas”.

Sobre Claudia Sheinbaum, se resaltó el hecho de que no haya respondido a los cuestionamientos de la candidata del PRI-PAN-PRD. Sobre la estrategia, Vázquez reconoció que fue buena la idea de la candidata morenista de denunciar que la están atacando y decir que no responderá.

Respecto a la intención del voto, los analistas coincidieron que los debates presidenciales no cambian la opinión de la ciudadanía.

Hay un sesgo cognitivo en donde ya te decides por un candidato. Vas a ver todo lo bueno de ese candidato. Hoy no hubo cambios y el gran cambio fue la marcha (de la “marea rosa”), que esa sí movió muchas voluntades”, consideró Bárbara Tijerina.

Julio Patán resaltó que los sezgos incluso han creado la percepción de “dos Méxicos. (…) Hay una idea de la economía mucho más centrada en el Estado como lo es la del actual presidente y de Claudia Sheinbaum y hay otra más, yo no diría neoliberal, esa palabra no me gusta pero digamos mucho más a acercarse a la iniciativa privada“.

Por su parte, el periodista Juan Becerra Acosta resaltó que incluso los debates no definen el voto de los indecisos. “Esos luego se deciden el mero día de la elección”.

Respecto al posible resultado de la elección del 2 de junio, los analistas coincidieron en la importancia que tendrá el proceso electoral en la historia de México y llamaron a los mexicanos a ejercer su derecho al voto.

Yo no sé quién va a ganar, sigo con las posibilidades abiertas; no descarto que gane Claudia, pero tampoco lo garantizo. ¿Porqué?, porque no solamente son las encuestas, en las cuales yo desconfío profundamente, por lo menos en esta ocasión”, manifestó José Antonio Crespo.

“Ella no se salió del guion”, critica Xóchitl Gálvez a Claudia Sheinbaum tras el tercer debate

Xóchitl Gálvez, candidata a la Presidencia por la coalición Fuerza y Corazón por México, manifestó que en este tercer debate presidencial Claudia Sheinbaum siguió su “guion” y no respondió a los cuestionamientos que le hizo.

Claudia siguió su guion y no respondió mis cuestionamientos, dice Xóchitl a Joaquín @lopezdoriga en postdebate. Retoma el libro de Anabel Hernández. Y añade: “Ya elegirán los votantes entre el Disneylandia de ellos o el México real”. #Elige2024 Post #DebateINE pic.twitter.com/Xsu3DtuFcX

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) May 20, 2024

Es claro que el libro de Anabel Hernández la involucra en el tema de los sobornos en la Ciudad de México con Omar García Harfuch. Lo curioso es que ellos, cuando se trata de García Luna, le dan toda la credibilidad a esos testimonios, pero cuando se trata de ellos pues pierden credibilidad”, manifestó en entrevista.

Gálvez Ruiz resaltó además lo revelado por el New York Times y ProPublica, respecto a presuntos nexos del gobierno de López Obrador con el narcotráfico; así como los señalamientos contra Mario Delgado, dirigente de Morena, por sus supuestas relaciones con el “huachicol fiscal”.

Criticó la postura de Sheinbaum de que todo lo que se ha señalado sobre los problemas que vive México sea falso, en lugar de hacer una autocrítica y manifestar qué cambiaría del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Vive un país que no es en el que vivimos tú y yo. (…) Siento que ella no se salió del guion y yo traté de poner los temas sobre la mesa. (…) Todo es maquillado. La realidad es que la violencia sigue, hay un pacto de impunidad con la delincuencia organizada”, aseguró.

‘Marea rosa’, debate presidencial, datos y mentiras: el postdebate entre Citlalli Hernández y Kenia López Rabadán

Tras el tercer debate presidencial, Citlalli Hernández, secretaria general de Morena, y Kenia López Rabadán, jefa de oficina de Xóchitl Gálvez, participaron en el postdebate.

Hernández Mora manifestó que le gustó más el formato de este último encuentro y que Claudia Sheinbaum ganó con seriedad, con propuestas, y sin caer en provocaciones.

Kenia y Citlalli debaten en postdebate por Marea Rosa, datos y mentiras: “Yo no voy a necear”, dice @CitlaHM sobre datos falsos. “México salió en todo su territorio a respaldar a Xóchitl Gálvez”, asegura @kenialopezr. #DebateINE #Elige2024 pic.twitter.com/ZWrEbu92nf

— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) May 20, 2024

Adelantó que Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez pelearán por el segundo lugar el 2 de junio.

Por su parte, López Rabadán aseguró que Gálvez Ruiz ganó el tercer debate porque este se centró en el tema de violencia e inseguridad y fue la candidata opositora quien presentó las mejores propuestas. “México sale en todo el país a decirle ‘te respaldamos'”.

El postdebate entre Jorge Gaviño y Enrique de la Madrid

Jorge Gaviño, vocero del equipo de Claudia Sheinbaum, y Enrique de la Madrid, coordinador de las Mesas Temáticas de Xóchitl Gálvez, participaron este domingo en el postdebate de Grupo Fórmula, encabezado por Joaquín López-Dóriga.

Vi a Xóchitl Gálvez enojada, errática; y a la doctora Claudia serena, precisa, preparada, yo ví que ganó ampliamente el debate”, consideró Gaviño al iniciar la discusión, y aseguró que la candidata morenista es la que más ha trabajado en política social.

Enrique de la Madrid respondió que en el ejercicio la candidata por la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’ demostró temple, carácter y valor para enfrentar los problemas del país. “Su amor por México la hace a veces rebasar fronteras; por otro lado, ves a una doctora Sheinbaum, que representa el cinismo, la mentira descarada”.

Gaviño Ambriz consideró “delicado” que Gálvez Ruiz haga acusaciones tan graves contra la candidata por la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia‘, a quien llamó “narcocandidata”.

Mesa de análisis político con José Fonseca, René Casados y Roy Campos

Pepe Fonseca, René Casados y Roy Campos se sumaron al postdebate y resaltaron la agresividad de Xóchitl Gálvez en este último ejercicio y la reacción de Claudia Sheinbaum.

Roy Campos, presidente de Consulta Mitofsky, manifestó que “esperaba mucho más” de este tercer debate y criticó que no fue tan atractivo. Aseguró que a Xóchitl Gálvez le benefició la movilización de la ‘marea rosa’.

Campos resaltó que Gálvez Ruiz sacó “las armas que tenía” en el encuentro, ante lo que Sheinbaum se mostró presidenciable, pero que llegó a ser “aburrida” por momentos.

Sobre sus conclusiones, criticó que la candidata opositora desaprovechara su oportunidad de apelar a la emotividad, lo que le habría ganado más votos.

El analista René Casados expuso que cada persona “ve el debate que quiere ver”, pero que la realidad es que Xóchitl Gálvez “se quedó corta”.

Agregó que la candidata por el PRI-PAN-PRD mejoró hacia el final del ejercicio, pero Sheinbaum Pardo destacó por hacer un mejor llamado a votar por su coalición.

Finalmente, José Fonseca reconoció que Gálvez Ruiz exageró en ocasiones con el tono de sus críticas, pero aseguró que su agresividad está justificada.

El periodista advirtió que Claudia Sheinbaum posiblemente no disipó las inquietudes dentro de la sociedad respecto al gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Finalmente, resaltó que la ventaja “racional” la tiene Sheinbaum, pero la “emocional” de las clases medias es de Xóchitl Gálvez.

Con información de López-Dóriga Digital