El Tribunal Supremo nunca se ha pronunciado sobre si alguna de las tres versiones de la medida migratoria de Trump es legal
El Tribunal Supremo acordó este viernes decidir sobre la legalidad de la última versión de la prohibición del presidente Donald Trump de viajar a Estados Unidos por residentes de seis países de mayoría musulmana.
Los jueces planean escuchar los argumentos en abril y emitir un fallo a finales de junio sobre una política de Trump que ha sido repetidamente bloqueada y anulada en tribunales.
La última de esas resoluciones se produjo el mes pasado cuando el tribunal federal de apelaciones de San Francisco dictaminó que el veto migratorio que Trump anunció en septiembre viola la ley federal de inmigración. El tribunal en Richmond, Virginia, planea hacer lo mismo.
El mes pasado, el alto tribunal dijo que la prohibición podría aplicarse plenamente mientras las apelaciones llegaban a los tribunales.
La política se aplica a los viajeros de Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. La medida también bloquea a los viajeros de Corea del Norte y a algunos funcionarios del gobierno venezolano y sus familias.
El Tribunal Supremo nunca se ha pronunciado sobre si alguna de las tres versiones del veto es legal. El tribunal acordó en junio pasado tomar la segunda versión hasta que expirara a principios del otoño.
Con información de AP
Minuto a minuto
