Minuto a Minuto

Internacional Camila Cabello pide a sus seguidores ayudar a los cubanos porque “muchos mueren de hambre”
Camil Cabello pidió al público que ayude a Cuba, que se encuentra “en medio de una profunda crisis humanitaria”
Nacional Pacientes trasplantadas piden combatir tabúes que frenan la donación de órganos en México
En México, más de 18 mil 500 personas permanecen en lista de espera para recibir un órgano o tejido; procesos que son frenados por los tabúes
Internacional Secretario del Tesoro de EE.UU. defiende aranceles de Trump y dice que pueden restablecerlos
Scott Bessent sostuvo que la aplicación de aranceles permitió que EE.UU. realizara mesas de negociación con diversos países
Nacional Canciller De la Fuente destaca la investigación y tecnología en primera asamblea ALCE
El titular de la SRE describió a la ALCE como un claro ejemplo de lo que se puede lograr con voluntad política y unidad
Economía y Finanzas Trump impondrá arancel global del 10% amparado en nueva ley
El presidente Trump firmará una orden para imponer un arancel global del 10 por ciento en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974
Pide México continuar proceso por demanda contra dos empresas de EE.UU.; fijan nueva audiencia para octubre
Tienda de armas de fuego. Foto de EFE / Archivo

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que la Corte de Distrito en Boston celebró una audiencia para analizar las próximas etapas en la demanda presentada por el Gobierno de México contra empresas fabricantes de armas y fijó una nueva audiencia para el 2 de octubre.

En un comunicad, la SRE recordó que el pasado 7 de agosto, el juez Dennis Saylor, adscrito a esa Corte de Distrito, determinó que ese tribunal “no puede juzgar a seis de las empresas demandadas”, pese a que realizan actividades comerciales en Massachusetts y que sus productos terminan en México, por lo que el juez consideró –sin analizar mayor evidencia– que no pueden ser juzgadas en ese estado.

En agosto de 2021, México demandó a ocho empresas fabricantes y distribuidoras de armas en la misa Corte Federal en Boston, Massachusetts.

Agregó que esa decisión “no absuelve de responsabilidad a las seis empresas por los daños ocasionados a nuestro país” y resaltó que se trata del mismo juez que, en septiembre de 2022, determinó que las demandadas gozaban de inmunidad y que no podían ser llevadas ante un tribunal.

Ante ello, indicó la SRE, México apeló y logró revertir esta decisión en enero de 2024, “siendo el primer gobierno extranjero que supera esta inmunidad, mientras que las empresas demandadas solicitaron a la Suprema Corte de ese país revisar la decisión, pero, hasta la fecha, el caso no se ha admitido a estudio.

En la audiencia de este miércoles, México destacó que continúa analizando las alternativas legales a seguir” y también se pronunció a favor de que el juicio prosiga su curso contra las dos empresas sobre las cuales continúa la demanda: Smith & Wesson Brands, Inc., cuyos productos constituyen el mayor número de armas aseguradas en México, y Witmer Public Safety Group, Inc., distribuidora de armas en ese país, apuntó la Cancillería.

“Dado que el máximo tribunal estadounidense podría resolver en septiembre próximo si estudiará el caso, la Corte de Distrito fijó la siguiente audiencia para el 2 de octubre de 2024″, precisó la SRE.

La dependencia recordó que las demandas presentadas por México han recibido reconocimiento internacional y son consideradas un parteaguas en la discusión sobre la responsabilidad de la industria de las armas en la violencia que se vive en México y en la región.

Con información de EFE