Cámara de Representantes de EE.UU. pide a México reconsiderar reforma judicial

La reforma al Poder Judicial en México escaló en Estados Unidos a la Cámara de Representantes, después de los pronunciamientos del embajador Ken Salazar y el subsecretario de Estado, Brian A. Nichols.

El republicano Michael McCaul se manifestó profundamente preocupado por las iniciativas de reforma presentadas en febrero pasado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Pueden echar por tierra años de progreso económico y construcción de alianzas al erosionar la democracia en el país”, opinó la sesión de este jueves.

El representante de izquierda advirtió a los mexicanos que “si se implementan algunas de estas reformas” podría verse afectada la revisión del T-MEC en 2026.

Insto al gobierno mexicano a que reconsidere estas acciones”, señaló McCaul.

CHM @RepMcCaul: “I am deeply concerned the reform measures currently being pursued by Mexican President Lopez Obrador could undo years of economic progress and partnership building by eroding democracy in the country. The people of Mexico should know that if some of these reforms…

— House Foreign Affairs Committee Majority (@HouseForeignGOP) August 29, 2024

Especialistas y juristas en México señalan que la reforma al Poder Judicial traería riesgos a la economía de México al desalentar las inversiones, sobrecargar las finanzas públicas e incluso poner en riesgo el T-MEC.

Ana Lilia Moreno, coordinadora del Programa de Competencia y Regulación de México Evalúa, mencionó que la propuesta podría implicar que México sea considerado como una “economía de no mercado” ante la injerencia del Estado sobre aspectos de regulación y de control para el ecosistema de negocios.

Dijo que esto afectaría al T-MEC, que impide la relación con economías de no mercado en uno de sus capítulos.

Además, la reforma al Poder Judicial violenta tres capítulos del T-MEC, según indicó Mariana Campos, directora general de México Evalúa: el 14 sobre inversiones; el 23 sobre temas laborales; y el 27 sobre políticas anticorrupción.

Explicó que estos tres preceptos están en alerta porque requieren de tribunales independientes e imparciales, lo que no garantiza la actual iniciativa, que pretende elegir en las urnas a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Apuntó que este mecanismo podría abrir la puerta a otro tipo de injerencias e influencias, donde el crimen organizado podría presionar en las elecciones o aportar dinero para las campañas.

Campos citó que tan solo la elección de 41 jueces estatales en Estados Unidos en 2021 costó casi 100 millones de dólares, mientras que en México se plantean comicios para casi 7 mil juzgadores.