Duarte Jáquez, detenido desde julio de 2020 en Miami y quien enfrenta cargos de “peculado y asociación para delinquir,” estuvo presente en la audiencia virtual
La jueza de Florida Lauren F. Louis, de la Corte Federal Sur de Florida, validó los requisitos de extradición del exgobernador de Chihuahua César Duarte, sin embargo la resolución final se dará a conocer en próximos días.
César Duarte enfrenta cargos por peculado y asociación delictuosa.
Previamente, la jueza había suspendido la audiencia de extradición del exmandatario con la finalidad de analizar las evidencias presentadas por ambas partes.
Duarte Jáquez, detenido desde julio de 2020 en Miami y quien enfrenta cargos de “peculado y asociación para delinquir,” estuvo presente en la audiencia virtual de más de dos horas.
Además, se detalló que Duarte podría apelar la decisión.
La jueza aceptó así varios de los argumentos presentados por el fiscal Jason Wu, quien representa al gobierno mexicano, que expuso varios de los ejemplos de desvíos de dineros oficiales a cuentas bancarias, compras y gastos de Duarte y de sus “amigos, familiares y asociados”.
Wu detalló que los fondos fueron a parar a cuentas bancarias que solo podían ser manejadas por Duarte, y en algunos casos por el exgobernador y uno de sus cómplices.
Durante una hora, Wu enfatizó que la evidencia presentada era “poderosa“, no solo porque era “circunstancial” sino además “directa”, al ser corroborada expresamente por altos funcionarios de Duarte, de “rango ministerial”.
Varios de ellos, que sirvieron de testigos, señalaron que las órdenes de transferir recursos fueron dadas por el propio exgobernador, aseguró Wu.
En su defensa, los abogados de Duarte enfatizaron especialmente en la “coerción” de testigos, con el testimonio de uno de ellos que dijo que fue amenazado.
La jueza, sin embargo, “anticipó” que ambas partes podrán tener otras acciones judiciales y señaló que dejará su fallo “por escrito” en los registros oficiales, pero no precisó cuándo.
Explicó además que esta incluirá en una sola decisión “tanto la moción (pendiente) de desestimación de la extradición como el fallo” final, aunque tuvieron audiencias separadas.
Los abogados de Duarte habían pedido a la jueza “desestimar” la certificación para su extradición aludiendo precisamente a la supuesta “falsa equivalencia” en el cargo de “peculado”.
Detallaron en una moción que el delito mexicano de “peculado” no es equivalente al de “malversación de fondos” en Estados Unidos y por tanto “no puede satisfacer el requisito de doble incriminación”.
Esos argumentos fueron repetidos este martes ante la jueza y el fiscal Wu, quien reiteró que “los cargos cumplen el requisito de doble incriminación del tratado” de extradición entre ambos países.
Wu además señaló que “sí hay causa probable de los dos delitos de Duarte” y que la evidencia presentada “muestra la corrupción durante su mandato” en Chihuahua, entre 2010 y 2016
Cabe recordar que Duarte enfrenta en México acusaciones por peculado agravado, asociación delictuosa, ambas con penalidad agravada.
La audiencia de este martes había sido pospuesta debido a la pandemia de COVID-19.
Con información de López-Dóriga Digital y EFE
Minuto a minuto
