Expertos en temas energéticos apuntaron que Pemex está en la actual situación debido a que las decisiones siempre se tomaron pensando en el Estado y no en la paraestatal
Expertos en el tema energético coincidieron en que ante la crisis que enfrenta Petróleos Mexicanos (Pemex) es necesario darle autonomía presupuestal y de gestión, que le permitan tomar decisiones bajo la lógica inherente a la industria petrolera, y no en función de las necesidades financieras del Estado.
En el conversatorio “Situación de la Industria Petrolera Mexicana. Retos y Prospectiva”, organizado por la Plataforma Futuro 21, el experto en materia energética, Fluvio Ruíz Alarcón, consideró fundamental revisar el funcionamiento del Fondo Mexicano de Estabilización de los Ingresos Petroleros, a fin de contar con un instrumento para forjar ahorro de largo plazo.
Consideró lamentable que el Instituto Mexicano del Petróleo sea un fracaso histórico con más de 120 años de historia petrolera y que ahora se inserte en el mercado internacional a partir de su potencial geológico y no de sus capacidades, ni de sus innovaciones tecnológicas, se informó en un comunicado.
En la sede del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el socio en Marcos y Asociados, Infraestructura y Energía, Luis Miguel Labardini, señaló que “Pemex está como está porque las decisiones siempre se han tomado pensando en el Estado y no en la paraestatal; ahora decimos por qué Pemex no tiene viabilidad a largo plazo, porque durante toda su existencia, desde 1938, ha servido a los intereses del Estado”.
Consideró que al actual gobierno le ha tomado mucho tiempo organizarse y no ha podido recuperar lo que se perdió hace tres años: “Pemex estaba invirtiendo casi 20 mil millones de dólares en exploración y producción y se cayó a cuatro mil millones de dólares, eso lo vemos en la caída de la producción”.
“La producción estaba en 2.4 millones de dólares y ahorita está en 1.6 millones de dólares, más claro ni el agua”, detalló, al precisar que la descapitalización de la empresa se debe a que no ha habido la aprobación de un solo centavo fresco y eso ha tenido como resultado 80 mil millones de dólares negativos.
El especialista consideró que el gobierno federal debe inyectarle recursos, pues es el responsable de la crisis que enfrenta, así como colocar a la paraestatal en la Bolsa de Valores Internacionales. “Que sea un Pemex bien administrado con un buen gobierno corporativo”.
La doctora Miriam Grunstein externó su preocupación por el alto grado de deterioro que ha sufrido Petróleos Mexicanos, “nuestra economía está vinculada a la estabilidad de Pemex”.
Cuestionó el plan de negocios que anunció el gobierno federal para la empresa, además de la crítica que del presidente de la República contra las calificadoras, “¿podemos culpar a las calificadoras? Claro que no”.
Refirió que actualmente estamos hundidos en la incertidumbre, por lo que se pronunció por la alternativa de aguas profundas, “no es sumisión aceptar que necesitas un socio en aguas profundas, no veo por qué”.
El especialista Dwight Dyer afirmó que un grave problema es que Pemex siempre ha sido un brazo burocrático del Estado que se ha dedicado a extraer hidrocarburos, lo que ha provocado que no sea una empresa rentable, “el futuro de Pemex depende de volverse una empresa”.
Refirió que en los últimos sexenios ha predominado la lógica estatal para la política energética, a pesar de lo neoliberales que han sido las administraciones anteriores, siempre han tenido una política digna de la Unión Soviética, es decir, un monopolio estatal sin competencia, sin restricciones presupuestarias firmes que ha llevado a que a Pemex se le haya acabado el tiempo.
“Pemex ya está en bancarrota, durante casi 30 años produjo más recursos de los que gastaba el país, esta situación se acabó a mediados de esta década, cuando el consumo del país superó lo que se podía producir”, subrayó.
Con información de Notimex
Minuto a minuto
