El PAN y PRD exigieron que no se elija a un “fiscal carnal”, mientras que el PRI señaló que se va por buen camino
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión declaró la validez constitucional de las reformas al artículo 16 transitorio del artículo 102, que cancela el pase automático del titular de la Procuraduría General de la República a Fiscal General, como paso previo a la designación del próximo titular de esa institución por los próximos nueve años.
Desde tribuna, Movimiento Regeneración Nacional aseguró que no habrá “fiscal carnal” por que el país así lo requiere.
El Revolucionario Institucional puntualizó que el proceso todavía no termina, pero se va por buen camino; mientras que el PAN y PRD exigieron que no se elija a un “fiscal carnal” y se revise el artículo 102 constitucional.
Durante su turno, el priista y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Enrique Burgos, comentó que el procedimiento para seleccionar al Fiscal General aún no termina porque falta la Ley Orgánica y refirió que hubo diversas iniciativas, entre otras del presidente Enrique Peña Nieto, para modificar el diseño de elección del fiscal, y que ahora se necesita que la próxima legislatura trabaje en la legislación.
“Está pendiente para que inicie la vigencia del 102 constitucional dos asuntos: que se agote la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, en donde en muchos aspectos pueden tener cabida porque es una ley que va a desenvolver un artículo de la Constitución y puede ser un espacio importante”, apuntó.
Por otra parte, detalló, el artículo 16 transitorio establece que debe haber una declaratoria del Congreso general con vigencia del 102 constitucional y por tanto de la Fiscalía General de la república, “por lo tanto el procedimiento no está concluido aunque va por buen camino”.
Angélica de la Peña y Jesús Zambrano, del PRD, se opusieron a que Andrés Manuel López Obrador designe un “fiscal carnal”, como podría ser el procurador capitalino Bernardo Bátiz.
“Es conveniente que hoy que estamos haciendo esta declaratoria, es necesario refrendar que se cumpla la Constitución. Que el presidente Enrique Peña Nieto cuide las formas y el presidente electo garantice el cumplimiento de la Constitución del artículo 102, inciso A”, aseveró.
La diputada panista Kathia Bolio por su parte refirió que su partido se ha opuesto a la elección de un “fiscal carnal” en ese cargo y lamentó que el próximo gobierno haya adelantado que habrá perdón y amnistía “contra quienes han atracado el país”.
Expresó que el tema de la corrupción e impunidad tiene harta a la sociedad, por lo que la conformación de la Fiscalía General es un eslabón del sistema de justicia penal y su bancada no dejará de insistir en que el país necesita una fiscalía autónoma, excluida de intereses políticos y con la capacidad suficiente para velar por una recta administración y procuración de justicia
“No queremos un fiscal a modo y que sí se escuche a los actores políticos y a la sociedad en general”, denunció.
Además, el diputado morenista Juan Romero Tenorio respondió que no hay razón para preocuparse porque no será un “fiscal carnal”.
“Lo que se busca es un fiscal autónomo porque la circunstancia que vive el país requiere un fiscal fuerte, con miles de personas desaparecidos, empresarios afectados por la delincuencia organizada”, argumentó.
El Congreso de Yucatán comunicó el pasado 30 de julio su aprobación, con lo que se cumple el mínimo requerido de 17 de los 32 congresos del país para darle el trámite legislativo iniciado el pasado 14 de diciembre, cuando fue avalado por el Congreso de la Unión.
Esta reforma fue aprobada por los congresos de los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Jalisco, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán.
Con información de Milenio
Minuto a minuto
