Avanza recurso para proteger a dreamers

Un juez federal ha permitido a 16 estados y el Distrito de Columbia demandar al Gobierno de Donald Trump luego de que el mandatario decidió terminar con el programa DACA que protege de la deportación de los denominados dreamers, que son los migrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños.

En septiembre pasado el Departamento de Justicia anunció el fin de la regulación que impulsó el Gobierno de Barack Obama y que permitía residencia legal temporal en Estados Unidos para unos 800 mil migrantes adultos, que les permitía trabajar, estudiar o servir al Ejército.

Pero con el anuncio de Trump, el programa llegará a su fin el próximo 5 de marzo.

El mandatario estadounidense ha invitado al Congreso a aprobar una ley que impida la deportación de este sector de migrantes a cambio de adoptar políticas restrictivas en materia de seguridad, como el proyecto de construcción del muro en su frontera sur.

Diez Estados gobernados por demócratas como Nueva York y Virginia, aunque también republicanos como Massachussetts y Iowa anunciaron que recurrirían a la resolución del juez federal, mientras que el Departamento de Justicia pidió que desistieran del recurso alegando que el programa de Obama era “inconstitucional” por haber sido aprobado en 2012 por decreto y porque el desmantelamiento del DACA sería gradual.

No obstante, Nicholas Garaufis, juez federal de Brooklyn, permitió que el recurso siguiera adelante ante los argumentos de los Estados en los que explicaron que el fin del programa migratorio afectaría a empresas y universidades.

El recurso establece que la decisión de Donald Trump es discriminatoria, vulnerando la protección de igualdad bajo la ley amparada por la Constitución.

Destaca que 82 por ciento de los votantes (incluidos cerca de un 70 por ciento de republicanos) opina que los dreamers deberían poder quedarse legalmente en Estados Unidos y solicitar la ciudadanía.

Garaufis encontró que “el argumento (del gobierno) de que la decisión de cancelar el programa DACA no es revisable… no es convincente”. El juez también rechazó las afirmaciones de los abogados del Departamento de Justicia de que la decisión constituye “un ejercicio de criterio del ejercicio de la ley” que es inmune a una revisión judicial.

Durante los argumentos presentados el mes pasado ante la corte de apelaciones, el vicefiscal general, Hashim M. Mooppan, acusó a los abogados que demandaron al gobierno de emprender una estrategia en busca de documentos y testimonios para revelar de manera inapropiada detalles sobre la toma de decisiones de los niveles más altos del gobierno federal.

Con información de El País