Ministros de la SCJN en contra de la propuesta del derecho de réplica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutió el proyecto que prevé que toda persona que se sienta agraviada por información publicada en medios de comunicación solicite el derecho de réplica, aunque se trate de datos verídicos.

En la sesión de este martes, los ministros analizaron la propuesta de eliminar los requisitos de información falsa o inexacta para hacer valer el derecho de réplica frente a las publicaciones que puedan causar un agravio.

Con siete votos en contra, los integrantes del Pleno de la Corte se manifestaron en contra de la propuesta realizada por el ministro Alberto Pérez Dayán, quien les invitó a establecer una interpretación en la que queda establecido que la inexactitud de la información se puede referir a que esta sea verdadera, pero que se hubiere publicado incompleta o fuera contexto.

Por su parte, José Ramón Cossío, consideró que la Ley del Derecho de Réplica es clara en el sentido de limitar el ejercicio de esta garantía a información falsa o inexacta, por lo que consideró que esto no requiere de interpretación alguna. En tanto, el ministro Eduardo Medina Mora indicó que se debe eliminar todo el párrafo que describe cómo se ejercerá el derecho de réplica, contenido en el artículo 3 de la ley, pues, a su parecer, el concepto debe ser replanteado.

En su oportunidad, el ministro Arturo Zaldívar anunció su oposición al proyecto, señalando que eliminar los requisitos de información falsa o inexacta de la ley es una “limitación excesiva a la libertad de expresión y al derecho a la información”. En esa misma vertiente, los ministros Javier Laynez, Margarita Luna, Fernando Franco y Norma Lucía Piña Hernández.

Por lo tanto, el único en pronunciarse a favor del proyecto hasta ahora fue el ministro ponente, Alberto Pérez Dayán.

En la sesión no estuvo presente el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, por lo que su postura y el sentido de su voto, así como el del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo y Luis María Aguilar, el del Presidente de la Corte, serán expuestos el jueves 10 de noviembre en la sesión ordinaria, donde también se realizará la votación final de esta parte de la sentencia.

Redacción