Las 8 noticias del día para estar bien informado, por Radar Latam 360

Como cada mañana, Radar Latam 360 presenta las 5 principales noticias de América Latina y las 3 claves internacionales para iniciar la jornada bien informado, con las claves políticas, económicas y estratégicas que están marcando la agenda regional y global.

 AMERICA LATINA

1. Costa Rica: Fernández desata una tormenta por sus incorrectas y sorpresiva palabras sobre Nicaragua

Las declaraciones de la presidenta Laura Fernández sobre Nicaragua desataron una fuerte polémica política y diplomática al afirmar que los nicaragüenses tienen la forma de gobierno “que han elegido tener” y destacar la estabilidad económica del país vecino. Sus palabras contrastan con la línea de presión impulsada por Estados Unidos contra el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo, acusado de graves violaciones a los derechos humanos y de perseguir a opositores políticos. Fernández defendió una relación de “vecindad pacífica y armoniosa” con Managua, una posición que también refleja la importancia económica de Nicaragua para Costa Rica, dado el intenso flujo comercial entre ambos países y la necesidad de mantener la estabilidad en la región.

Las reacciones fueron inmediatas. Periodistas nicaragüenses exiliados, entre ellos Carlos Fernando Chamorro y Lucía Pineda, acusaron a la mandataria costarricense de ignorar la represión, el encarcelamiento de opositores y la falta de elecciones libres en Nicaragua. También expresaron su rechazo los expresidentes costarricenses Luis Guillermo Solís y Laura Chinchilla, quienes calificaron las declaraciones como un grave error político y moral que rompe con la histórica tradición costarricense de defensa de la democracia y los derechos humanos. Los críticos sostienen que la posición de Fernández minimiza las denuncias internacionales contra el régimen Ortega-Murillo y se aparta de la postura que Costa Rica ha mantenido durante años frente a la crisis nicaragüense.

Ten invito a leer mi artículo —abajo es este mensaje— publicado hoy en el periódico La Nación de Costa Rica bajo el título: “La frase de la presidenta Fernández que avergüenza y deshonra a Costa Rica”.

2. Colombia: La campaña presidencial se traslada a los tribunales

A días del balotaje presidencial, la campaña entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella se libra cada vez más en los tribunales que en el terreno de las propuestas. El candidato oficialista volvió a anunciar una denuncia penal contra su rival, esta vez por presuntos hechos relacionados con el sistema de salud, sumando una nueva ofensiva judicial a otra presentada días antes. Cepeda, cuya trayectoria política ha estado marcada por denuncias contra figuras de la derecha, busca colocar el foco sobre cuestionamientos que persiguen desde hace años al candidato ultraderechista. Sin embargo, las acusaciones no han tenido hasta ahora un impacto significativo en las encuestas ni han alterado la ventaja que distintos sondeos atribuyen a De la Espriella de cara a la votación del próximo domingo.

La creciente judicialización refleja el tono de una campaña marcada por la confrontación, las denuncias cruzadas y la ausencia de un debate profundo sobre el futuro del país. Mientras Cepeda endurece su discurso y multiplica las acusaciones contra su adversario, De la Espriella enfrenta además demandas sobre su candidatura y cuestionamientos legales diversos, aunque ha evitado responder con nuevas acciones judiciales contra el senador. Paralelamente, continúan recursos ante los tribunales relacionados con símbolos de campaña, participación política del presidente Gustavo Petro y supuestas irregularidades electorales. El resultado es una contienda en la que abogados, jueces y fiscales ocupan cada vez más espacio, mientras las discusiones sobre programas de gobierno, reformas y soluciones a los problemas de Colombia quedan relegadas a un segundo plano.

3. Perú: Keiko consolida su ventaja en un balotaje presidencial de infarto

A mas de una semana de la segunda vuelta presidencial, Perú continúa sin presidente proclamado, aunque los resultados oficiales de la ONPE muestran una ventaja cada vez más consolidada de Keiko Fujimori sobre Roberto Sánchez. Con más del 99% de las actas contabilizadas, Fujimori obtiene el 50.09% de los votos válidos frente al 49.91% de Sánchez, una diferencia superior a los 31.000 sufragios. No quedan actas pendientes de recepción y solo resta la revisión de un número limitado de actas observadas por los Jurados Electorales Especiales. El estrecho resultado refleja una de las elecciones más disputadas de la historia reciente del país, marcada por una elevada cantidad de votos nulos y blancos y por la importancia decisiva del voto exterior, que favoreció ampliamente a Fujimori.

La etapa poselectoral ha estado marcada por recursos legales, cuestionamientos y pedidos de revisión impulsados por Juntos por el Perú. Las solicitudes de nulidad presentadas por el partido de Sánchez fueron rechazadas por los organismos electorales, mientras que expertos y autoridades descartaron la posibilidad de un recuento total de votos al no estar contemplado por la legislación vigente. Paralelamente, el debate político se trasladó a los tribunales y a la opinión pública, incluyendo controversias sobre encuestas y declaraciones de analistas electorales. Aunque Juntos por el Perú ha anunciado que agotará todas las instancias legales disponibles, su dirigencia reconoce que aceptará el resultado final. La proclamación oficial del ganador por parte del Jurado Nacional de Elecciones está prevista para mediados de julio, cuando concluirá uno de los procesos electorales más reñidos y polarizados de las últimas décadas en Perú.

4. Venezuela: Crece el malestar por la tutela de Washington

El creciente protagonismo de Estados Unidos en Venezuela comienza a generar malestar entre amplios sectores de la población, que observan con frustración cómo las promesas de mejora económica y transición democrática siguen sin concretarse. Aunque la producción petrolera aumenta gracias a nuevas licencias de explotación impulsadas por Washington, los beneficios no se reflejan en la economía cotidiana: el bolívar continúa depreciándose, la inflación sigue presionando el poder adquisitivo y el estancamiento económico domina las conversaciones en las calles de Caracas. Mientras algunos venezolanos expresan desconfianza sobre las verdaderas intenciones de Estados Unidos respecto al petróleo del país, familiares de presos políticos, activistas y trabajadores han comenzado a acudir directamente a la embajada estadounidense para exigir soluciones, mejoras salariales y avances hacia un cronograma electoral.

La presencia e influencia de Washington se ha vuelto cada vez más visible en asuntos económicos, energéticos y de seguridad, alimentando un intenso debate sobre la soberanía nacional. Episodios como el sobrevuelo de aeronaves militares estadounidenses sobre Caracas, la presencia frecuente de altos funcionarios norteamericanos y la estrecha coordinación bilateral en temas estratégicos han reforzado la percepción de que Estados Unidos actúa como un “tutor” del país. Mientras sectores de la oposición consideran esta intervención una etapa temporal y necesaria para recuperar la democracia, voces tanto del chavismo crítico como de la oposición alertan sobre el riesgo de que la estabilización económica avance más rápido que una verdadera transición democrática.

5. Bolivia: Paz apuesta al desgaste y evita la vía militar

A más de 40 días del inicio de las protestas, el presidente Rodrigo Paz ha optado por una estrategia de desgaste antes que por una respuesta militar para enfrentar la crisis. Aunque promulgó una ley que regula los estados de excepción, el Gobierno ha evitado desplegar a las Fuerzas Armadas para desbloquear carreteras y apuesta por reducir gradualmente la capacidad de movilización de los manifestantes mediante detenciones, negociaciones con algunos dirigentes y el agotamiento de los bloqueos. Según cifras oficiales, los puntos de bloqueo han disminuido de alrededor de 90 a poco más de 50 en la última semana, lo que el Ejecutivo interpreta como una señal de que el conflicto estaría entrando en su fase final. Sin embargo, organizaciones campesinas, indígenas y sindicales mantienen las protestas y rechazan cualquier negociación que no contemple sus principales demandas.

La estrategia gubernamental también ha incluido la detención de dirigentes sindicales y sociales, lo que ha generado denuncias de persecución política y acusaciones de “terrorismo de Estado” por parte de sectores movilizados. Mientras tanto, Paz busca instalar la narrativa de que detrás de las protestas existen intereses vinculados al narcoterrorismo, alineándose con recientes declaraciones de autoridades estadounidenses que alertan sobre intentos de desestabilización en Bolivia. Analistas consideran que el Gobierno evita decretar un estado de excepción porque el costo político de una intervención militar podría resultar contraproducente y acelerar su desgaste.

 TABLERO GLOBAL

1. G7: Occidente busca unidad frente a Rusia, pero persisten las divisiones

Los líderes del G7 se reúnen en la ciudad francesa de Évian en una cumbre marcada por dos grandes desafíos internacionales: La guerra en Ucrania y la reciente tregua impulsada por Estados Unidos con Irán. El encuentro cuenta con la participación del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien reclama una respuesta más contundente frente a la última ofensiva rusa que dejó al menos 11 muertos y daños en infraestructura histórica de Kiev. Por su parte, Donald Trump llega fortalecido tras anunciar un acuerdo que permitiría reabrir el estrecho de Ormuz y reducir temporalmente las tensiones en Medio Oriente. Trump afirmó que tanto Zelensky como Vladimir Putin estarían abiertos a explorar nuevas negociaciones, aunque Kiev denuncia que Moscú sigue rechazando encuentros directos para avanzar hacia la paz.

Sin embargo, la cumbre también pone en evidencia las crecientes fracturas dentro de Occidente. Los gobiernos europeos buscan convencer a Washington de mantener la presión sobre Rusia y sostener el apoyo militar y financiero a Ucrania, mientras Reino Unido ya anunció nuevas sanciones contra Moscú y asistencia energética para Kiev. Las expectativas de consensos son tan limitadas que no se prevé una declaración conjunta final, reflejando las diferencias entre Estados Unidos y sus aliados sobre Rusia, Ucrania, Medio Oriente y el futuro del orden internacional.

2. Israel: Trump y Teherán sellan un acuerdo que deja incómodo a Netanyahu

El acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán ha dejado incómodo a Benjamín Netanyahu que impulsó la guerra con la expectativa de debilitar decisivamente al régimen iraní. Tras meses de conflicto, ninguno de los principales objetivos estratégicos de Israel parece haberse cumplido: el gobierno de Teherán, aunque debilitado, sigue en pie, su programa nuclear permanece sujeto a futuras negociaciones y el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán deja abierta la posibilidad de una normalización gradual. Para Netanyahu, que buscaba convertir una victoria sobre Irán en una reivindicación política tras el trauma del ataque de Hamás de octubre de 2023, el desenlace representa un duro revés a pocos meses de unas elecciones en las que las encuestas muestran un fuerte desgaste de su coalición de gobierno.

La guerra también ha deteriorado profundamente la relación entre Netanyahu y Donald Trump, que pasó de ser uno de sus principales aliados internacionales a priorizar un acuerdo con Irán por encima de las aspiraciones israelíes. Mientras el memorando que se firmará en Ginebra prevé la reapertura del estrecho de Ormuz y el descongelamiento de fondos iraníes, Netanyahu queda sin logros concretos que exhibir tras meses de combates y elevados costos económicos y militares. Analistas israelíes sostienen que la operación terminó debilitando la posición estratégica de Netanyahu y reduciendo las posibilidades de que futuras administraciones estadounidenses respalden una nueva guerra contra Irán.

3. Unión Europea: La guerra por el poder sacude la diplomacia europea

Una creciente disputa de poder entre la presidenta de la Ursula von der Leyen y la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, está generando preocupación en Bruselas por su impacto sobre la capacidad de acción internacional de la Unión Europea. El conflicto gira en torno al control de la política exterior comunitaria y refleja una pugna institucional más profunda sobre quién debe liderar la respuesta europea en un contexto marcado por la guerra en Ucrania, las tensiones con China, el deterioro de las relaciones transatlánticas y la creciente rivalidad entre grandes potencias. Diplomáticos europeos advierten que estas tensiones proyectan una imagen de descoordinación y debilitan la credibilidad de la diplomacia europea en un momento especialmente delicado para el continente.

La disputa también revela problemas estructurales dentro de la arquitectura institucional de la Unión Europea. Mientras Von der Leyen ha acumulado una influencia cada vez mayor y ha ampliado el papel de la Comisión en asuntos tradicionalmente vinculados a la política exterior, Kallas reivindica las competencias que los tratados europeos asignan a su cargo. La situación ha generado malestar entre varios Estados miembros, algunos preocupados por la concentración de poder en la Comisión y otros críticos de la gestión de Kallas. Más allá de las diferencias personales, numerosos analistas consideran que la controversia pone de manifiesto una debilidad de fondo: las instituciones diseñadas para una Europa basada en el consenso tienen crecientes dificultades para responder con eficacia a un entorno internacional mucho más conflictivo y competitivo.