Radar Latam 360 presenta las noticias para estar bien informado hoy 16 de abril

Como cada mañana, Radar Latam 360 presenta las 5 principales noticias de América Latina y las 3 claves internacionales para iniciar la jornada bien informado, con las claves políticas, económicas y estratégicas que están marcando la agenda regional y global.

 AMERICA LATINA

1. Brasil — Lula contra Trump y contra el bolsonarismo: presión externa y disputa interna redefinen la carrera presidencial

En medio de un escenario internacional crecientemente turbulento, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva lanzó duras críticas a Donald Trump, acusándolo de actuar de forma unilateral y amenazante, y advirtiendo que “nadie tiene derecho a levantarse por la mañana y amenazar a un país”. Desde Brasilia, Lula describió un mundo “a la deriva”, con múltiples conflictos simultáneos y un gasto militar global desbordado que, en su visión, revela el fracaso del actual sistema internacional. En este contexto, llamó a reformar profundamente instituciones como la ONU y a fortalecer el multilateralismo, al tiempo que defendió la soberanía de los países frente a cualquier injerencia externa. Su apuesta es clara: más negociación, más democracia y menos confrontación, en un momento en que —según alertó— el riesgo de escaladas mayores, incluso de una guerra global, no puede descartarse.

Pero mientras Lula enfrenta tensiones geopolíticas externas, el frente interno se vuelve cada vez más desafiante. Una reciente encuesta sitúa por primera vez a Flávio Bolsonaro por delante del mandatario en un escenario de balotaje, con 42% frente a 40%, reflejando una tendencia sostenida de desgaste del oficialismo y consolidación del bolsonarismo. Aunque Lula mantiene ventaja en primera vuelta y frente a otros candidatos, su principal vulnerabilidad emerge en la confrontación directa con el heredero político del expresidente Jair Bolsonaro. A ello se suma un deterioro en la percepción pública: 52% desaprueba su gestión, crece el malestar económico —especialmente por el alza de alimentos— y ambos candidatos registran altos niveles de rechazo. De cara a octubre, el escenario combina polarización, incertidumbre y una competencia cada vez más estrecha, donde el resultado dependerá tanto de la dinámica interna como del contexto internacional que Lula busca reordenar.

2. Chile — Kast lanza ambiciosa “ley de reconstrucción” en medio de fuerte disputa política y dudas económicas

El presidente José Antonio Kast presentó en cadena nacional una megarreforma denominada “Ley de Reconstrucción y Desarrollo Económico y Social”, compuesta por más de 40 medidas orientadas a reactivar una economía estancada durante la última década. El eje central del paquete es una profunda reforma tributaria que incluye la rebaja gradual del impuesto corporativo del 27% al 23%, junto con incentivos a la inversión, simplificación regulatoria y contención del gasto público. El Gobierno fija metas ambiciosas hacia 2030: crecimiento cercano al 4%, desempleo en 6,5% y equilibrio fiscal. Además, el plan contempla incentivos a la repatriación de capitales, beneficios para la vivienda, reducción de impuestos a donaciones y mayor certidumbre tributaria para grandes inversiones. Kast defendió la iniciativa como “no ideológica” y como una herramienta clave para “recuperar la esperanza”, en paralelo a un balance de su primer mes centrado en seguridad, migración y disciplina fiscal.

Sin embargo, la propuesta ha desatado una fuerte resistencia política y anticipa una compleja tramitación en el Congreso, donde el oficialismo no cuenta con mayoría. La oposición ha calificado el proyecto como una “reforma tributaria encubierta” que favorece a los sectores más ricos, cuestionando especialmente la rebaja del impuesto corporativo en un contexto de estrechez fiscal y creciente demanda social. Incluso, algunos sectores han amenazado con acudir al Tribunal Constitucional si no se divide el proyecto. A ello se suma un contexto adverso para el Ejecutivo: aumento en la desaprobación del Gobierno, percepción negativa sobre la economía —marcada por el alza de precios— y una ciudadanía que, según encuestas, mayoritariamente apoya subir impuestos a grandes empresas, en contraste con la propuesta oficial. En este escenario, Kast busca construir apoyos incluso fuera de su coalición, mientras la oposición intenta instalar la narrativa de que se trata de un programa que beneficia a los más privilegiados en detrimento de la mayoría.

3. México — Sheinbaum recurre a la academia para blindar su giro hacia el fracking

La presidenta Claudia Sheinbaum ha optado por apoyarse en la academia para amortiguar el costo político de su viraje hacia el uso del fracking, una decisión que contradice su postura previa y la línea histórica del oficialismo. Para ello, convocó a un comité técnico integrado por rectores y expertos de instituciones como la UNAM, el IPN y la UAM, que deberá emitir en apenas dos meses una evaluación sobre la viabilidad de esta técnica. El movimiento busca presentar el cambio de rumbo como una decisión basada en evidencia científica más que política, en un contexto donde el Gobierno pretende reforzar la soberanía energética y reducir la dependencia del gas importado desde Estados Unidos, que actualmente cubre cerca del 75% del consumo nacional. Sin embargo, la rapidez del proceso y la exclusión de voces críticas han generado dudas sobre la independencia del comité y alimentan la percepción de que se trata más de un aval técnico a una decisión ya tomada que de un debate genuino.

Las críticas provienen tanto del ámbito académico como de organizaciones ambientalistas, que cuestionan la narrativa oficial sobre la existencia de un “fracking menos dañino” o “verde”. Expertos advierten que no hay evidencia de tecnologías realmente sustentables y alertan sobre los riesgos ambientales y sociales asociados, como la contaminación del agua y las emisiones de metano. Además, se señala que el comité carece de especialistas en los impactos específicos del fracking, lo que refuerza las sospechas de simulación. En paralelo, algunos analistas apuntan a factores geopolíticos y económicos detrás del cambio de postura, vinculados al mercado energético global y a la estrategia de Estados Unidos respecto al gas. En este contexto, la academia funciona como un escudo técnico frente a una decisión eminentemente política, mientras persiste la incertidumbre sobre si el proceso logrará legitimar el giro o, por el contrario, profundizará el cuestionamiento público hacia el Gobierno.

4. Colombia — Cepeda busca al centro: la Alianza Verde se acerca mientras la Constituyente genera tensiones

La campaña del senador Iván Cepeda avanza en su estrategia de ampliar apoyos hacia el centro político con miras a las elecciones presidenciales, apostando por un eventual acuerdo con la Alianza Verde. Aunque aún no existe una adhesión formal, la dirección del partido ha decidido priorizar la afinidad programática con las reformas sociales del actual Gobierno por sobre sus divisiones internas y recientes escándalos. Para ello, se ha conformado una comisión encargada de negociar un acuerdo programático que incorpore propuestas de los verdes, en línea con la construcción de una coalición más amplia —la denominada “Alianza por la Vida”— que ya incluye sectores como el liderado por Juan Fernando Cristo. En este contexto, Cepeda, quien lidera las encuestas, busca consolidar una base electoral suficiente para competir con candidatos de derecha como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.

Sin embargo, el principal obstáculo para concretar la alianza es la propuesta de convocar una Asamblea Constituyente, impulsada por el presidente Gustavo Petro, que genera amplio rechazo dentro de la Alianza Verde. Dirigentes del partido han dejado claro que no respaldarán esa iniciativa, pese a coincidir en otros aspectos con la agenda progresista. Esta tensión refleja no solo las diferencias ideológicas internas del Verde —que agrupa corrientes desde la centroizquierda hasta sectores más cercanos a la derecha— sino también los límites de la estrategia de expansión de la izquierda, que necesita atraer votos moderados sin generar incertidumbre política o económica. En este escenario, Cepeda intenta equilibrar su cercanía con el oficialismo y la necesidad de ofrecer garantías al electorado de centro, mientras la construcción de alianzas se convierte en un factor decisivo para definir el rumbo de una contienda marcada por la fragmentación y la polarización.

5. Cuba — El poder tras bambalinas: la familia Castro retoma el control de las negociaciones con EE.UU.

Un reportaje del The Wall Street Journal, citado por Diario de Cuba, vuelve a situar a Raúl Castro y su entorno familiar en el centro del poder real en la isla, especialmente en el marco de eventuales negociaciones con Estados Unidos. Aunque Miguel Díaz-Canel ostenta formalmente la presidencia, el artículo sostiene que las decisiones estratégicas siguen en manos de una red familiar, militar y empresarial encabezada por el exmandatario. En este esquema destacan tres figuras clave: su hijo Alejandro Castro Espín —experimentado interlocutor en relaciones con Washington—, su nieto Raúl Guillermo Rodríguez Castro (“El Cangrejo”), y su sobrino nieto Óscar Pérez-Oliva, actual viceprimer ministro. Todos ellos aparecen como actores relevantes tanto en la continuidad del régimen como en los contactos con EE. UU., reflejando una lógica de poder basada en la lealtad familiar más que en estructuras institucionales formales.

El reportaje también subraya el rol central del conglomerado militar GAESA como eje económico del sistema, controlando sectores estratégicos como el turismo, el comercio y las finanzas, y funcionando como fuente clave de poder político. La conexión entre este aparato económico y la familia Castro refuerza la idea de una continuidad no solo política, sino también patrimonial. En este contexto, figuras como Pérez-Oliva emergen como posibles relevos dentro del esquema gobernante, mientras que perfiles como “El Cangrejo” ilustran la informalidad y opacidad en el acceso al poder. En conjunto, la investigación describe un sistema donde la autoridad real se concentra fuera de los cargos visibles, consolidando un modelo en el que la sucesión, la economía y la diplomacia siguen orbitando en torno al núcleo familiar de los Castro.

 TABLERO GLOBAL

1. Medio Oriente — EE.UU. y Hamas retoman diálogo directo en medio de una tregua frágil y estancada

Estados Unidos y Hamas mantuvieron su primer contacto directo desde la tregua en Gaza, en un intento por destrabar un acuerdo que muestra señales crecientes de estancamiento. La reunión, celebrada en El Cairo, reunió a una delegación estadounidense encabezada por el asesor Aryeh Lightstone con el principal negociador de Hamas, Khalil al-Hayya, en el marco de los esfuerzos por avanzar hacia una segunda fase del acuerdo. Durante el encuentro, Hamas insistió en que Israel debe cumplir plenamente los compromisos asumidos en la primera etapa —incluyendo el cese de ataques y el ingreso de ayuda humanitaria— antes de avanzar en nuevas concesiones. El diálogo se produjo pocos días después de que representantes estadounidenses se reunieran con el primer ministro Benjamín Netanyahu, en un intento por asegurar su compromiso con el acuerdo, condicionado al eventual desarme de Hamas.

Sin embargo, las negociaciones siguen empantanadas por profundas diferencias entre las partes. Mientras Israel exige el desarme de Hamas como condición central para avanzar, el grupo considera que esta exigencia desbalancea el proceso y posterga sus derechos políticos y humanitarios. Las conversaciones también incluyen propuestas como el despliegue de una fuerza internacional en Gaza y la retirada de tropas israelíes, pero ninguna ha logrado consenso. En paralelo, la violencia no ha cesado completamente: más de 700 personas han muerto en Gaza desde la entrada en vigor del alto el fuego, según autoridades palestinas, lo que alimenta la desconfianza mutua. En este contexto, Estados Unidos intenta sostener el proceso diplomático, aunque bajo la amenaza latente de una reanudación del conflicto si no se alcanzan avances concretos.

2. Medio Oriente — Presión sin límite: EE.UU. amenaza con sostener indefinidamente el bloqueo sobre Irán

Estados Unidos elevó la presión sobre Irán al advertir que puede mantener “indefinidamente” el bloqueo económico impuesto sobre sus puertos, tras cerrar el acceso marítimo como parte de su estrategia en medio del alto el fuego vigente. El asesor de seguridad nacional Stephen Miller afirmó que Washington tiene plena capacidad para sostener esta medida si Teherán “escoge el camino incorrecto”, subrayando que el embargo ya está generando una fuerte crisis económica interna. La decisión se produce luego del fracaso de negociaciones recientes y forma parte de una ofensiva más amplia de la administración de Donald Trump para forzar un acuerdo bajo condiciones favorables, combinando presión económica directa con acciones militares y diplomáticas.

El trasfondo de la escalada está marcado por el cierre del estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo mundial, lo que amplifica el impacto global del conflicto. En este contexto, Estados Unidos ha anunciado el envío de unos 4.200 efectivos adicionales a la región, reforzando su postura coercitiva mientras busca debilitar la capacidad de respuesta iraní. Trump, por su parte, ha señalado que la guerra podría terminar “muy pronto” y ha vinculado la evolución del conflicto con los precios de la energía en Estados Unidos, de cara a las elecciones legislativas. Así, la estrategia estadounidense combina presión económica, despliegue militar y cálculo político interno, en un escenario donde el estrecho de Ormuz se consolida como el principal punto de tensión geoeconómica global.

3. Ucrania — Escalada brutal: Rusia lanza ofensiva masiva y golpea ciudades clave con cientos de drones y misiles

Rusia lanzó uno de los mayores ataques aéreos de las últimas semanas contra Ucrania, impactando múltiples regiones —incluidas Kiev, Odesa, Dnipro y Zaporizhzhia— con cerca de 700 drones y decenas de misiles. El bombardeo, que se extendió durante horas, dejó al menos 16 muertos y más de 80 heridos, además de causar graves daños en infraestructura civil, incluyendo edificios residenciales, comercios y servicios básicos. En Kiev, entre las víctimas se encuentra un niño de 12 años, mientras que en Odesa y Dnipro se concentraron otros focos de destrucción. Aunque las defensas ucranianas lograron interceptar la mayoría de los proyectiles, varios lograron impactar en zonas urbanas, en el marco de una ofensiva que, según autoridades ucranianas, continúa apuntando sistemáticamente contra población civil.

El ataque se produce en un momento crítico para Ucrania, con el presidente Volodimir Zelensky recién regresado de una gira europea en busca de más sistemas de defensa aérea ante la intensificación de los ataques rusos. Kiev insiste en la necesidad urgente de reforzar sus capacidades, especialmente con sistemas avanzados como los Patriot, mientras enfrenta dificultades económicas y retrasos en el apoyo internacional. En paralelo, el conflicto mantiene su escalada, con más de 15.000 civiles muertos desde el inicio de la invasión según la ONU, y tensiones adicionales por factores geopolíticos, como el impacto de otros conflictos globales en la disponibilidad de recursos militares. En este contexto, Ucrania advierte contra cualquier flexibilización de sanciones a Rusia, mientras el Kremlin continúa su estrategia de presión militar sostenida sobre territorio ucraniano.