Minuto a Minuto

Internacional Amenaza Trump con ofensiva mayor si falla acuerdo con Irán
Trump subrayó que "todos los buques, aeronaves y personal militar de EE.UU., junto con municiones y armamento, permanecerán en Irán y sus alrededores"
Internacional Corte de EE.UU. anula sentencia contra Juan Orlando Hernández
Juan Orlando Hernández sigue en Estados Unidos después de haber sido indultado por Trump en el marco de las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025 en Honduras
Ciencia y Tecnología Los planes de contingencia para el amerizaje de Artemis II
La Fuerza Aérea tiene aviones militares C-17 listos, que se suman a dos helicópteros de la Marina que recogerán a los astronautas tras su amerizaje
Internacional Más de seis mil 200 niños han sido detenidos en centros para migrantes en EE.UU. en el último año
Cientos de ellos han pasado por el centro de detención para familias en Dilley, al sur de San Antonio, donde actualmente están retenidas casi 400 personas
Ciencia y Tecnología Casos de Parkinson en México podrían aumentar hasta un 171% para 2050
Especialistas advirtieron que los casos de Parkinson en México podrían aumentar hasta un 171 % para 2050, muy por encima del promedio global

 El anuncio de un alto al fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, promovido en el último minuto por Pakistán y respaldado por China, no es una victoria clara de la paz, sino una pausa cargada de tensiones, amenazas y contradicciones.

El protagonista indiscutible de este episodio es Donald Trump, quien una vez más llevó el discurso político al extremo. Amenazar con la desaparición de “toda una civilización” no solo roza los límites del derecho internacional: los dinamita. En ese contexto, el posterior anuncio del acuerdo parece menos un acto de liderazgo estratégico y más una maniobra de contención ante el riesgo real de una escalada incontrolable.

El punto neurálgico del conflicto, el Estrecho de Ormuz, evidencia por qué esta guerra nunca fue únicamente militar. Se trata de poder económico. Por ahí transita una parte sustancial del petróleo mundial, y su bloqueo no solo afecta a las potencias involucradas, sino que sacude los mercados globales.

Sin embargo, el acuerdo nace frágil. Apenas anunciado, ya había reportes de ataques en la región, incluyendo zonas del Golfo Pérsico y escenarios indirectos como el conflicto entre Israel y Hizbulá en Líbano. Esto revela una verdad incómoda: los conflictos contemporáneos ya no tienen un solo frente ni obedecen a un solo mando. Son redes de violencia donde las decisiones políticas tardan en traducirse en hechos en el terreno.

Más aún, el costo humano deja en evidencia la crudeza del enfrentamiento. Miles de civiles muertos —incluidos niños—, infraestructuras destruidas y una región entera al borde del colapso humanitario. Frente a esto, hablar de “victorias” resulta, cuando menos, ofensivo. Cada cifra es una historia truncada, una comunidad rota.

El alto al fuego de dos semanas no es una solución: es un respiro. Un espacio mínimo para que la diplomacia intente lo que la guerra ha sido incapaz de resolver. Pero también es una cuenta regresiva. Si en ese lapso no se construyen acuerdos sólidos, el conflicto podría reanudarse con mayor intensidad.

Esta columna se publica los lunes, miércoles y viernes.